Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №295/10897/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10897/26

Категорія 304

3/295/2655/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18.06.2026 близько 12 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Від проведення огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. У судове засідання, яким завершено розгляд справи, останній не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Галагуз В.В. не заперечував щодо завершення розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити, оскільки протокол складений з суттєвими порушеннями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 266-1 КУпАП передбачено порядок проходження огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 266-1 КУпАП).

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП).

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 4 ст. 266-1 КУпАП).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, суду надано протокол про військове адміністративне правопорушення, рапорт командира, акт огляду на стан сп`яніння, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяги із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, при дослідженні протоколу, судом встановлено невідповідність, а саме: по тексту протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тоді як в заголовній частині протоколу зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 КУпАП.

Крім того, з рапорту командира вбачається, що ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , де останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, та який відмовився від проходження огляду. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ОМСЦ» ЖОР, де останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відмова від проходження огляду в медичному пункті військової частини не тягне за собою адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з рапорту, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в закладі охорони здоров`я, висновок щодо якого до справи не долучено, а тому наведена, обставина виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ