Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №295/2090/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2090/25

3/295/422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитерчук Л.В., Шваб І.С., Хробуста А.О.,

представників Житомирської митниці Красильникової С.А., Кондратюка А.В.,

захисника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув справу, яка надійшла з Житомирської митниці про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0330/10100/24: Житомирською митницею під час перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням віл сплати обов`язкових митних платежів, отримувачами яких є суб`єкти, розташовані (зареєстровані) на території Житомирської області, встановлено наступне. Одним із таких отримувачів гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 (Житомирська область). З метою встановлення законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, отримувачем яких зазначено вказану військову частину, Житомирською митницею до військової частини направлено запит про надання інформації від 02.10.2024, на який 04.11.2024 отримано відповідь про те, що зазначена військова частина ряд транспортних засобів, вказаних у запиті, не отримувала та на обліку у військовій частині вони не перебувають. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор», встановлено, що 10.06.2022 о 21 годині 07 хвилині через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_2 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1999 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2900 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю від 04.10.2024 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.10.2024. Так, згідно з поданою ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 10.06.2022, яку нею підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область). Також до митного оформлення ОСОБА_2 надано лист військової частини НОМЕР_4 від 05.06.2022 про те, що автомобіль марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_5 , безоплатно буде передано військовій частині НОМЕР_1 для потреб батареї протитанкових керованих ракет для виконання бойових і організаційних задач по захисту України від російської агресії. Проте, згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_4 від 01.11.2024, зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_4 не надходив та не очікувався, листи-звернення військовою частиною стосовно зазначеного автомобіля не видавались. Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару – транспортного засобу марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , 1999 року виготовлення, бувший використанні, об`єм двигуна - 2900 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме, Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 10.06.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 , та листа військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 за вих. №3491 стосовно даного транспортного засобу, одержаного незаконним шляхом.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Крім того, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0329/10100/24: Житомирською митницею до військової частини НОМЕР_1 направлено запит про надання інформації від 02.10.2024, на який 04.11.2024 отримано відповідь від 01.11.2024 про те, що зазначена військова частина ряд транспортних засобів, вказаних у запиті, не отримувала та на обліку у військовій частині вони не перебувають. Згідно з інформацією, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор», встановлено, що 17.07.2022 о 16 годині 20 хвилині через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_2 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , 1995 року виготовлення, бувший у використанні, об?єм двигуна - НОМЕР_8 , тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю від 04.10.2024 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.10.2024. Так, згідно з поданою громадянкою України ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 17.07.2022, яку нею підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_1 (Житомирська область). Також до митного оформлення громадянкою України ОСОБА_2 надано лист військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2022 за вих. № 5882 про те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_9 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , безоплатно буде передано військовій частині НОМЕР_1 для потреб 3 аеромобільного батальйону для виконання бойових і організаційних задач по захисту України від російської агресії. Згідно з вказаною відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2024, зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_4 не надходив та не очікувався, листи-звернення військовою частиною стосовно зазначеного автомобіля не видавались. Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару – транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , 1995 року виготовлення, бувший у використанні, об?єм двигуна - НОМЕР_8 , тип двигуна – дизель у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме, Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, від 17.07.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_1 , та листа військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2022 за вих. №5882 стосовно даного транспортного засобу, одержаного незаконним шляхом.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано митницею за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Протокольною постановою суду 26.08.2026 розгляд протоколу №0330/10100/24 (судова справа № 295/2090/25) та 0329/10100/24 (судова справа № 295/2093/25) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній судовій справі присвоєно номер № 295/2090/25.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні протоколи підтримав, просив ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, щодо виду та розміру адміністративного стягнення, у випадку визнання винною ОСОБА_2 , поклався на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_2 – адвокат Шевченко Д.О. не заперечував щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 . Пояснив, що т/з, про які йдеться в протоколах, ввозились ОСОБА_2 на митну територію України з різницею в один місяць. З самого початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком займались волонтерською діяльністю. В подальшому, до ОСОБА_2 через медсестру з якою вона працює, звернувся військовослужбовець – ОСОБА_3 з проханням придбати у якості гуманітарної допомоги авто для бойових дій. Для зібрання необхідної суми коштів на купівлю авто ОСОБА_2 оголосила збір у соціальній мережі. Т/з ОСОБА_2 з-за кордону ввозила особисто. Т/з ввозила у якості гуманітарної допомоги на підставі листа від в/ч. Т/з марки «DAEWOO» передала ОСОБА_4 в м. Київ. На підтвердження передачі авто ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та ОСОБА_4 зробили спільне фото на фоні авто. Щодо ввезення з-за кордону ОСОБА_2 т/з марки «VOLKSWAGEN» пояснив, що на вказане т/з кошти також збирали на банку. Авто ОСОБА_2 самостійно придбала та пригнала з Польщі. Т/з ввозила у якості гуманітарної допомоги на підставі листа від в/ч. Т/з марки «VOLKSWAGEN» передала ОСОБА_4 в м. Київ. На підтвердження передачі авто ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та ОСОБА_4 зробили спільне фото на фоні авто. В подальшому, на скільки відомо ОСОБА_4 продовжив службу в іншій в/ч. Чи поставлено т/з на облік у в/ч – не відомо. Після передачі т/з ОСОБА_2 зв`язок з ОСОБА_4 не підтримувала. Підтримав подані ОСОБА_2 заперечення на протоколи. Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 просив закрити за відсутністю складу порушення митних правил.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_5 пояснив, що у 2022-2024 р.р. проходив військову службу у в/ч НОМЕР_10 . Інформація щодо ввезення т/з йому не відома, та особисто не був знайомий з військовослужбовцем вказаної в/ч ОСОБА_4 , однак знав цього вйськовослужбовця візуально та підтвердив, що бачив на території в/ч упродовж 2022-2023 т/з марки «DAEWOO» (джип) та інший транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (бус), які використовував ОСОБА_4 для військової служби. Обидва авто стояли на території в/ч, однак чи поставлено на баланс їх в/ч НОМЕР_10 йому не відомо. Після того як ОСОБА_4 перевівся в іншу в/ч, вказані т/з перестали фігурувати на території в/ч. Підтвердив, що вказані т/з фігурували у в/ч НОМЕР_10 на початку 2024 року. В подальшому їх не помічав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає прямий умисел, тобто винна у скоєнні правопорушення особа чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку, зокрема, особа усвідомлює, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, і бажає саме таким чином незаконно перемістити товар.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 10.06.2022 через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ввезла на митну території України транспортний засіб марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання. Отримувачем авто вказала в/ч НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 17.07.2022 через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ввезла на митну території України транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання. Отримувачем авто вказала в/ч НОМЕР_1 .

На запит Житомирської митниці військова частина НОМЕР_1 в листі від 01.11.2024 повідомила, що зазначені вище транспортні засоби у військову частину у якості гуманітарної допомоги не надходили, листи звернення не надавались, акти приймання-передачі не підписувались, офіційно т/з в/ч не отримувала.

Проте, долученими до матеріалів справи в ході судового розгляду доказами підтверджено, що після ввезення на митну територію України транспортні засоби марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_3 , та марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , були передані ОСОБА_2 військовослужбовцю для виконання службових обов`язків.

Вказане, зокрема, підтверджується:

-копіями фотознімків, на яких зафіксовано факти передачі ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_6 т/з марки «DAEWOO», модель «KORANDO» та т/з марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» військовослужбовцю ОСОБА_4 ;

-актами приймання-передачі т/з, згідно з якими представник в/ч НОМЕР_10 прийняв т/з марки «DAEWOO», модель «KORANDO» та т/з марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER»;

-флешносієм, на якому захисник детально продемонстрував інформацію, яка наявна на особистій сторінці ОСОБА_7 в соціальній мережі Фейсбук, щодо здійснення волонтерської діяльності, надання допомоги ЗСУ, у тому числі, передачі двох вищевказаних т/з.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2025, в яких остання підтвердила факт передачі зазначених т/з в/ч;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , у яких останній підтвердив використання ОСОБА_4 вказаних т/з.

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_10 від 30.04.2026 солдат ОСОБА_4 проходив військову службу у вказаній військовій частині з 07.03.2022 та 29.05.2024 вибув до військової частини НОМЕР_11 .

Згідно з листом в/ч НОМЕР_11 від 11.08.2025 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти 21.12.2024, а тому заявлений стороною захисту свідок в судовому засіданні не опитаний.

Листом від 27.10.2025 в/ч НОМЕР_11 повідомила, що солдат ОСОБА_4 був зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_11 30.05.2024, куди прибув з в/ч НОМЕР_10 АДРЕСА_2 . Т/з марки «DAEWOO» на балансі в/ч НОМЕР_11 не перебуває, інформація про підтвердження або спростування використання т/з військовослужбовцем за період проходження військової служби у в/ч НОМЕР_11 , відсутня.

В судовому засіданні при перевірці доводів сторони захисту щодо передачі транспортних засобів військовослужбовцю ОСОБА_4 дійсно встановлено, що ОСОБА_4 в період 2022-2024 проходив військову службу, і на момент ввезення транспортних засобів на територію України рахувався у військовій частині НОМЕР_10 , копії печаток якої наявні у вищезгаданих актах приймання-передачі т/з.

При цьому, незважаючи на те, що судом не встановлено на час розгляду справи місцезнаходження транспортних засобів, а також перебування їх на балансі будь-якої військової частини, а також незважаючи на те, що при їх ввезенні на територію України останні були призначені для передачі військовій частині НОМЕР_1 , однак після ввезення, фактично передані військовослужбовцю іншої військової частини (в/ч НОМЕР_10 ), суд дійшов висновку, що вказане не змінило їх цільове призначення як гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

Суд також враховує, що згідно з відповіддю Департаменту патрульної поліції від 29.07.2025, відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей про складання адміністративних матеріалів за порушення вимог ПДР, зафіксованих не в автоматичному режимі, стосовно водіїв т/з марки «DAEWOO», модель «KORANDO», кузов № НОМЕР_2 , іноземний номер НОМЕР_3 , та т/з марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_7 , не зареєстровано. Відомості, про винесення стосовно водіїв вказаних т/з постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, відсутні.

Крім цього, відповідно до листа Головного сервісного центру МВС станом на 06.05.2026 інформація щодо реєстрації транспортних засобів марки «DAEWOO», модель «KORANDO», марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня.

При цьому суд враховує, що транспортні засоби є 1999 та 1995 років виготовлення, що з високим ступенем вірогідності свідчить про використання їх у військових цілях.

Митницею не надано доказів про те, що транспортні засоби були використані у інший спосіб, у тому числі, продані на території України, та перебувають у цивільному обігу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на наведені обставини, в ході судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.483 МК України, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.487-1 МК України за відсутністю складу порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 487-1, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України - закрити за відсутністю складу порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ