Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №331/6134/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/6134/26

Провадження № 1-кп/331/969/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026082020000447, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2026 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середню спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, який перебуває на посаді марксмена 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.08.2011 Макарівським районним судом Київської області за ст. 297 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.04.2012 Бородянським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК Україна, у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців; 09.02.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України змінено вирок, зараховано попереднє ув`язнення з 29.08.2011 до 10.05.2012. Бориспільським міськрайонним судом Київської області 04.11.2016 на підставі ст. 82 КК України змінено вирок, не відбутий строк замінено на 2 роки 7 місяців 12 днів обмеження волі. 17.01.2017 Ірпінським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України змінено вирок, зараховано слідч. в ІЦ з 04.11.2016 до 20.12.2016. Звільнений 31.08.2018 Ірпінським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 82 КК України з заміною покарання на громадські роботи строком на 240 годин. 18.10.2018 поставлений на облік у Святошинському районному відділі з питань пробації. 06.03.2020 Знятий з пробаційного обліку у зв`язку із відбуттям покарання у вигляді громадських робіт;

- 10.02.2026 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2, ст. 125 КК України засуджений до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 72 КК України зараховано з 24.01.2024 по 09.02.2026 (1x2), звільнений 10.02.2026 із зали суду по відбуттю строку призначеного покарання. Вирок не набув законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді марксмена 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», рахується як особа, яка самовільно залишила військову частину.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Згідно з Указами Президента України, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 04 травня 2026 року.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, в травні 2026 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в невизначеному місці придбав дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини — тротил, масою 50-56 г, та два бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г кожен, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав вищевказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 28.05.2026, після чого близько 12 год. 40 хв. 28.05.2026, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переніс їх до приміщення кафе «Акула», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції о 14 год. 44 хв. 28.05.2026.

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав у повному обсязі, просив суд визнати пом`якшуючими покарання обставинами повне визнання обвинуваченим своєї вини і щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого – вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також він просив призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, визначивши початок строку відбування покарання з моменту затримання обвинуваченого – з 28.05.2026. Окрім того, він просив вирішити питання про речові докази та судові витрати, а також залишити без змін обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що, перебуваючи в зоні бойових дій, він посварився зі своїми командирами, залишив військовим каску, бронежилет і зброю, у тому числі і гранати, які у нього були, і пішов до інших військових, які його відвезли у м. Запоріжжя. Тут він придбав інший одяг і коли перекладав речі з одного рюкзака в інший, то побачив, що у нього залишилося ще дві гранати. Потім приблизно 28.05.2026 близько 12:40 год. у кафе «Акула» він познайомився з дівчиною, якій розповів про наявність у нього гранат. Після цього дівчина викликала співробітників поліції. У той день він вживав горілку і тому не заперечує, що був у стані алкогольного сп`яніння. Він щиро шкодує про вчинене і більше подібного вчиняти не буде. Також він повідомив про своє бажання повернутися на військову службу.

Захисник у судовому засіданні просив врахувати пом`якшуючі покарання обставини і бажання ОСОБА_4 продовжувати проходження військової служби, у зв`язку з чим просив призначити йому мінімальне покарання за ч. 1 ст. 163 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку тривалістю два роки.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами - показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування і під час судового провадження. Його дії щодо незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

За згодою учасників судового провадження суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Так, судом враховано, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, був військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття і повне визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказані вище відомості про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, а також той факт, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпеку скоєного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому, зважаючи на негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проходження служби і відомості про його попередню протиправну діяльність суд не вбачає підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 і ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати на проведення якої склали 4813,60 грн. Дані витрати відповідно до ст.118 та ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат і згідно зі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальна шкода даними кримінальними правопорушеннями завдана не була.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2026 у справі №331/4694/26, провадження №1-кс/331/1194/2026, строк якого слідчим суддею було продовжено до 20.09.2026 включно, у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до дня набрання даним вироком суду законної сили включно.

При цьому слід зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 28.05.2026 по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з наступного дня після набрання даним вироком суду законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 28 травня 2026 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до дня набрання даним вироком суду законної сили включно.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «хіоmі redmi note 9» в корпусі зеленого кольору в чохлі з іmеі 1: НОМЕР_3 , з влаштованою сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; кошти на загальну суму 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 2 штуки з номерами ЯВ4927844, АП4898715, номіналом 5 гривень - 1 штука з номером АЛ8411407, номіналом 20 гривень - 3 штуки з номерами ДК5781519, ЕБ5737371, ГП6535835; пластикову картку банку, емітовану в AT КБ «Приват Банк», зеленого кольору; 2 металеві предмети, зовні схожі на ножі, які передані захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_5 – залишити у власності ОСОБА_4 ;

- сумку чорного кольору, яка передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_4 ;

- 2 предмети, зовні схожі на гранату типу Ф-1, з маркуванням «76-Е-254 ТНТ»; 2 предмети, зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «67-82 УЗРГ-2 УЗЧП» та «386-88-82», які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (камер) поліцейських БПОП ГУНП в Запорізькій області за період часу відпрацювання виклику в кафе «Акула» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, за 28.05.2026, що містяться на DVD-R диску і зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12026082020000447 від 28.05.2026 – залишити на зберіганні у матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6