Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №723/3708/26
Суддя: Дедик Н. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3708/26
Провадження № 3/723/5164/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653483, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою дитини, внаслідок чого останній вчинив безпідставний виклик поліції, а саме, повідомив оператору служби «102» про факт домашнього насильства, який не знайшов свого підтвердження, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнала, пояснила, що вона цілий день займалась домашніми справами, просила сина допомогти, однак він її не послухав, тому насварила сина. В подальшому ОСОБА_4 втік з дому та зателефонував до поліції, повідомивши про факт домашнього насильства.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2026 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Малого Р.С., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосування адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua