Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №592/14652/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14652/26

Провадження № 3/592/2373/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС №388 від 23.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з якого вбачається, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01 січня 2026 №2 майора ОСОБА_1 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 21 грудня 2025 року № 106 на посаду оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту (S-3) штабу та вважається таким, що з 01 січня 2026 року та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В ході перевірки встановлено, що майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституцій України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань за призначенням, виконувати розпорядок дня, підтримувати внутрішній порядок, виконувати накази командирів (начальників) та не залишати місце служби без відповідного дозволу.

Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, майор ОСОБА_1 , допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

21.08.2026 о 08.15 від начальника командного пункту (S-3) - заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_2 , підполковника ОСОБА_2 стало відомо про те, що 21.08.2026 о 08.00 виявлено відсутність в тимчасовому розташуванні командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 майора ОСОБА_1 , оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту (S-3) штабу військової частини НОМЕР_2 , який в умовах особливого періоду та дії правового режиму воєнного стану без поважних причин та без дозволу відповідного командира (начальника) не повернувся 21.08.2026 з щорічної відпустки, яку відповідно до відпускного квитка №3564 від 03.08.2026 проводив за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2026 о 12.34 із доповіді про факт повернення після самовільного залишення місця служби стало відомо, що 21.08.2026 о 17.20 майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

23.08.2026 о 08.30 майора ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 в місце тимчасового розташування у АДРЕСА_2 для з`ясування всіх обставин події та складання посадовими особами протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Чим порушив вимоги статей 11, 16, 128, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву (клопотання) про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі (а.с.7). Крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи (а.с.1-6, 8-21).

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Саме з цим моментом відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» законодавець пов`язує настання особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про Оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами, зокрема його вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС №388 від 23.08.2026; відпускним квитком; доповіддю про факт повернення після самовільного залишення місця служби майора ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); та іншими матеріалами.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду немає, вони у своїй сукупності узгоджуються між собою.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Водночас, ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч. 2, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ