Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №757/17520/26-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17520/26-ц

пр. 2-8272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Ємець Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя між сторонами фактично припинено, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. Позивач зазначає, що з березня 2025 року сторони проживають окремо: позивач разом із дітьми перебуває у Королівстві Данія як внутрішньо переміщена особа, відповідачка проживає у м. Києві.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає повне неспівпадіння поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам дітей. Строк для примирення просить не надавати, оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала подані нею письмові пояснення, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала.

У своїх поясненнях відповідачка зазначила, що проти розірвання шлюбу як такого не заперечує, оскільки вважає подальше збереження шлюбних відносин неможливим. Разом із тим відповідачка порушила питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із нею.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у відповідності до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1192.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживали однією сім`єю, однак з березня 2025 року фактично проживають окремо. Позивач разом із дітьми перебуває у Королівстві Данія, відповідачка проживає у м. Києві.

Як зазначає позивач, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідачка у своїх поясненнях також підтвердила фактичне припинення шлюбних відносин та зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Встановлені судом обставини свідчать про фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, відсутність спільного господарства та наміру продовжувати сімейні відносини.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2025 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та шлюбних відносин не підтримують.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, оскільки суперечитимуть інтересам сторін.

Щодо питання визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Відповідачка у своїх письмових поясненнях порушила питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із нею.

Разом із тим питання визначення місця проживання дітей є окремим спором між батьками, який потребує встановлення та оцінки окремого кола обставин, що мають істотне значення для його вирішення, зокрема ставлення кожного з батьків до виконання батьківських обов`язків, прихильності дітей до кожного з батьків, віку дітей, стану їх здоров`я, умов проживання та інших обставин.

З огляду на те, що предметом розгляду у даній цивільній справі є розірвання шлюбу, питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом у межах цієї справи не вирішується.

При цьому вирішення питання про розірвання шлюбу не позбавляє кожного з батьків батьківських прав та не звільняє їх від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1192 від 31.08.2012 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк