Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №482/2028/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.08.2026

Справа № 482/2028/26

Номер провадження 2-о/482/48/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи – ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

наближення на 50 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування заявницею, а саме: місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ;

ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування зі нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . Наразі вимушена проживати в Обласному центрі соціально-психологічної допомоги за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 239. Перебуває у складній життєвій ситуації у зв`язку із систематичним фізичним та психологічним насильством з боку її цивільного чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що її цивільний чоловік протягом тривалого часу систематично вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство.

Психологічне насильство проявляється у систематичних словесних образах, приниженні, погрозах, моральному тиску, залякуванні, агресивній поведінці та інших діях, які спрямовані на залякування та психологічне придушення заявниці. Унаслідок такої поведінки вона постійно перебуває у стані тривоги та страху, відчуває психологічні страждання, емоційне виснаження та побоюється за власну безпеку.

Окрім психологічного насильства, ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо неї фізичне насильство, застосовує фізичну силу, завдає тілесних ушкоджень та створює реальну загрозу її здоров`ю і життю.

Зокрема, під час одного з випадків фізичного насильства він завдав заявниці тілесних ушкоджень, унаслідок чого вона отримала перелом правої променевої кістки.

Факт отримання зазначеного тілесного ушкодження підтверджується довідкою міської лікарні швидкої медичної допомоги, міського травматологічного пункту, у якій зазначено діагноз: «перелом правої променевої кістки».

Вказані дії ОСОБА_2 спричиняють заявниці фізичні та психологічні страждання, погіршення стану здоров`я, постійне відчуття страху та небезпеки. Через його поведінку вона не має можливості спокійно проживати, вільно користуватися житлом та почуватися у безпеці. Вважає, що зазначені дії містять ознаки фізичного та психологічного домашнього насильства.

Єдиним можливим захистом своїх прав, вона вбачає звернення до суду, для видачі обмежувального судового припису, бо будь-які дії працівників поліції кривдник ігнорує. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства щодо неї до кривдника потрібно застосувати обмежувальний припис.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 застосувавши вищевказані обмеження.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У теперішній час заявниця перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки опинилася у складній життєвій ситуації у зв`язку із систематичним фізичним та психологічним насильством з боку її цивільного чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої Відділенням поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області на запит від 06.07.2026 року, щодо фактів звернень з приводу протиправних дій починаючи з 2022 року, встановлено, що до органу поліції надходили неодноразові звернення ОСОБА_1 стосовно домашнього насильства яке вчиняється щодо неї її співмешканцем ОСОБА_2

Зокрема, 22.11.2023 року звернення було зареєстровано в Єдиному обліку заяв і повідомлень за № 4262. За результатами проведення перевірки ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис № 294850 від 27.11.2023 року.

05.01.2024 року чергове звернення було зареєстровано в ЄО за № 62. За результатами подальшої перевірки, у зв`язку з відсутністю доказів факту погроз фізичною розправою, перевірку було припинено.

Крім того, 06.06.2026 року звернення було зареєстровано в ЄО за № 2491. За результатами перевірки відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152280000144 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим на даний час проводяться відповідні слідчі дії.

Таким чином, офіційною інформацією органу поліції підтверджується неодноразове звернення заявниці до правоохоронних органів у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 , факт винесення щодо нього термінового заборонного припису, а також наявність кримінального провадження за фактом заподіяння тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зазначені обставини також зафіксовані у направленні Обласного центру соціально-психологічної допомоги №10 від 13.07.2026 року.

Згідно довідки «Міської лікарні ШМД» від 06.06.2026 року ОСОБА_1 поставлено діагноз перелом правої променевої кістки, що також свідчить на користь доводів заявниці.

З наведеного видно, що існує висока ймовірність (підтверджена дослідженими доказами) що ОСОБА_2 раніше системно вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та продовжує його вчиняти, примирення між сторонами та переходу на шлях виправлення ОСОБА_2 не відбулося, навпаки насилля сягнуло рівня завдання тілесного ушкодження у виді перелому правої променевої кістки та існує реальна загроза повторних правопорушень такого характеру.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до ст.350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до приписів ст.350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ст.350-6 ЦПК України).

Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Статтею 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Встановивши фактичні обставини справи, в сукупності з дослідженими належними та допустимим доказами, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність факту домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Беручи до уваги ризики повторного вчинення ОСОБА_2 , домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , які є достатньо обґрунтованими дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід задовольнити, видавши стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк два місяці, яким визначити тимчасові обмеження його прав з покладенням на нього наступних обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування зі нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд враховує положення ст.350-5 ч.3 ЦПК України і вважає необхідним судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 350-1 350-6, 350-8, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи – ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису – задовольнити частково.

Видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний припис строком 2 (два) місяці, яким визначити тимчасові обмеження його прав з покладенням на нього наступних обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування зі нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко