Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №467/1115/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1115/26

1-в/467/202/26

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в с-щі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, засуджений вироком від 25.10.2022 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою від 04.06.2024 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасовано;

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)». Під час відбування покарання у виді обмеження волі заохочується адміністрацією установи, не допустив жодного проступку, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться сумлінно. Поведінка засудженого свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримав.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» зазначив, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та його заяву підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком від 25.10.2022 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений демонструє позитивну динаміку змін у своїй поведінці.

Так, згідно характеристики від 20.08.2026 року ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався п`ять разів, 07.04.2025 року подякою за підсумками роботи у І кварталі 2025 року, 07.07.2025 року подякою за підсумками роботи у ІІ кварталі 2025 року, 07.10.2025 року подякою за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2025 року, 09.01.2026 року подякою за підсумками роботи у ІV кварталі 2025 року та 09.04.2026 року подякою за підсумками роботи у І кварталі 2026 року. Працевлаштований, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. Бере участь у програмах/заходах, залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі.

Згідно довідки про працевлаштування №10/33 від 14.01.2026 року ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки за договором №130 від 24.04.2025 року та №14 від 05.01.2026 року.

Ступінь виправлення засудженого ОСОБА_5 оцінено у 99 балів за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України згідно положень ст. 12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 був затриманий та відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16.01.2025 року. Таким чином, станом на момент розгляду заяви відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання, працював, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має 5 заохочень та не має стягнень, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу та інших заходах, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком від 25.10.2022 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1