Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №134/1190/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/733/2026

Справа № 134/1190/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину з частки доходу на тверду грошову суму,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 за судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року в справі № 134/1275/24 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 25000,00 грн. щомісячно з врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття, відкликати судовий наказ Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року в справі № 134/1275/24 з Крижопільського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області.

Обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.06.24 у справі № 134/1019/24 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на повному утриманні. Згідно із судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року у цивільній справі № 134/1275/24 з Відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини , заробітку (доходу). Оскільки, відповідач добровільно не сплачував аліменти, вона змушена була звернутися із заявою про примусове стягнення. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Крижопільським відділом Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області, вбачається несвоєчасна та не в повному обсязі сплата. Так, станом на травень 2026 року заборгованість становить 1 081,11 грн. Оскільки відсутня тверда сума сплати аліментів, Відповідач на власний розсуд визначає розмір аліментів. Відповідач постійно приховує фактичний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно власними силами намагаєте матеріально забезпечувати себе, доглядати за сином та виховувати його, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, та необхідні для належного утримання сина. Проте частина коштів спрямовується на утримання, специфічне навчання та лікування сина, який є дитиною з інвалідністю. Лікування проводиться в Центрі стимуляції мозку м. Київ. У квітні 2026 року нею витрачено 4 650,00 грн. Коштів, визначених судовим наказом на утримання сина, недостатньо для його належного утримання, забезпечення належного фізичного, духовного, морального й соціального розвитку, а також для лікування.

Відповідач виїхав за межі України. Його місце проживання та місце перебування точно не відомі. Їй відомо, що професійна діяльність Відповідача пов`язана з офіційною роботою водієм у Республіці Польщі, його реальний дохід може становити 1630 євро в місяць, що дозволяє визначити розмір аліментів у твердій сумі та межах, які відповідають як його фінансовим можливостям, так і потребам сина, а тому існує необхідність у зміні способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття в розмірі 25 000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією.

Відповідно до відповіді з Адресно довідкового бюро державної міграцій служби України у Вінницькій області від 14.07.2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 07.10.2025 року. З Відповіді №3115792 від 03.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 даре реєстрації місця проживання 27.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 07.10.2025 року.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).

Копія ухвали суду, позовна заява з додатками та судова повістка направлялась відповідачу за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній» 10.08.2026. Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд враховує ч. 11 ст. 128 ЦПК України та розцінює відповідача як належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи судом.

Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання, відповідач повторно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 26.08.2026 року надав клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, є належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком в свідоцтві зазначено ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад Крижопільської територіальної громади від 09.02.2026 року за № 2026/002058946 (а.с. 7).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад Крижопільської територіальної громади від 09.02.2026 року за № 2026/002076890 (а.с. 9).

Суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, що узгоджується з правовим висновком, викладеним постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-2 (провадження № 61-6892св23).

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 справа № 134/1019/24 отриманого із повним доступом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 23 розірвано. Дата набрання законної сили: 27.07.2024 року.

Судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.07.2024, справа № 134/1190/26, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини , заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2024 року заступником начальника відділу Крижопільського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 75675690 на виконання судового наказу № 134/1274/25 виданого 24.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини , заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

Згідно розрахунку заборгованості виданого Крижопільським відділом Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області від 10.06.2026, заборгованість ОСОБА_2 станом на травень 2025 року становить 1081,11 грн., сума розміру аліментів на травень місяць визначена 5192,88 грн. (а.с. 24).

Відповідно до індивідуального програми реабілітації дитини з інвалідністю № 262 датою заповнення 22.04.2025 року КНП «ВОЛК ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід дитинства із клініко- функціональним діагнозом F07/8- інші органічні розлади поведінки, обумовлені , хороброю травмою, і дисфункцією головного мозку.Виражений психічний недорозвиток внаслідок вродженого спадкового порушення обміну сіркомісних амікіслот потребує: санаторне - курортне лікування ;психолого - педагогічне лікування, 3-4 курси на рік, 2025/2027 ;психолого - педагогічна діагностика, 3-4 курси на рік, 2025/2027; психолого - педагогічний патронаж, 3-4 курси на рік 2025/2027 ;психолого - педагогічна корекція, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; освітні послуги - раціональний режим навчання та відпочинку, 3-4 курси на рік 2025/2027; колективна форма навчання, у тому числі інтегроване та інклюзивне навчання, 3-4 курси на рік 2025/2027;ерготерапія, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; кінетерапія, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; лікувальний масаж, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; лікувальна фізкультура, 3-4 курси на рік 2025/2027 ;соціальна та побутова реабілітація, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; навчання основним соціальним навичкам, 3-4 курси на рік 2025/2027 ; крісло - стілець з санітарним оснащенням (а.с. 13)

На підтвердження лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПП «Центр стимуляції мозку» надано копії довідки від 24.10.2025 року, консультативного висновку невролога дитячого від 14.08.2025, заключний висновок невролога дитячого від 29.08.2025, графік відвідувань з 27.03.2026 по 04.04.2026 року, консультативний висновок невролога дитячого від 30.03.2026, заключний висновок невролога дитячого від 24.10.2025 (а.с. 16-22)

Відповідно до Заключного висновку невролога дитячого від 03.04.2026 року із діагнозом попереднім порушення нейророзвитку, план лікування: амбулаторний. Медекаментозний: відаміни Д1000 МО ранок, р-р Когнітітіум 10 мл. Ранок № 40 діб, пор. ShttctrumNeeds 1 д.л. перша половина дні до їжі 30 діб/10 діб перерва/по 10діб № 3 курса. (а.с. 20)

Відповідно до видаткової накладної № 1299 від 10 квітня 2026 року покупець ОСОБА_1 на суму 4650,00 грн. та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 11 квітня 2026 року ТОВ «Нова Пошта » на суму 4650,00 грн. позивачем здійснено придбання препарату ShttctrumNeeds.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК Україниз а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України.

Так, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192СімейногокодексуУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 Cімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Частиною 3 статті 181СКУкраїни передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Разом з тим, змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1ст.192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2026 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій грошові сумі, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що сума місячного розміру аліментів на утримання дитини на виконання судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.07.2024, справа № 134/1190/26 станом на травень 2026 року становила 5192,88 року, позивачем не надано доказів щодо свого майнового стану, та стану здоров`я, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, стан здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , тому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6900,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України та надані докази.

При цьому суд не вбачає обґрунтованим визначення позивачем аліментів в розмірі 25000,00 грн., зважаючи, що доказів щодо доходу відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1630 євро в місяць позивачем не надано та будь-яких клопотань з цього приводу не заявлялося, а відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у разі наявності обставин, передбачених ст. 185 СК України.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня набрання рішенням законної сили Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст 206, 133, 137, 141, 259, 263-265 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину з частки доходу на тверду грошову суму про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання (сина ОСОБА_3 за судовим наказом Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року в справі № 134/1275/24 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 6900,00 грн щомісячно, з врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року в справі № 134/1275/24 з Крижопільського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області (вул. С. Беларського, 17/2, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) грн. 20 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання житель АДРЕСА_1 .

Суддя