Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №686/9137/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9137/26

Провадження № 2-др/686/155/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено; судові витрати не розподілялися.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 583,79 грн., а також компенсувати з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 331,20 грн. за платіжною інструкцією №32 від 04.03.2026р

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1- 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов було задоволено, питання розподілу судових витрат не вирішувалося, понесені судові витрати підтверджені належними доказами у справі, відповідач є особою, звільненою від сплати судового збору в силу закону, заяви про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило, – суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3583,79 грн.

Компенсувати з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1331,20 грн. за платіжною інструкцією №32 від 04.03.2026.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: