Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №712/12037/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/12037/26

Провадження №3/712/3410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, президента ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ» (код ЄДРПОУ 35233190), паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.09.2023 органом, що видав 8017, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи президентом ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ» (код ЄДРПОУ 35233190), вчинила правопорушення — порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п. 103.2, п. 103.3 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року всього в сумі 452 775 грн.

Дата, час і місце вчинення правопорушення у протоколі зазначено: 19 серпня 2026 року, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещата, буд. 235, що встановлено актом перевірки від 19.08.2026 № 13067/23-00-23-04/35233190.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , полягає у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ», що призвело до заниження податку з доходів нерезидента із джерелом походження з України за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року на суму 452 775 грн.

Водночас відповідно до витягу з акта від 19.08.2026 № 13067/23-00-23-04/35233190 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ» місцезнаходженням товариства є: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 24-А.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, пов`язане з порушенням порядку ведення податкового обліку посадовою особою ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ», має бути пов`язане з діяльністю зазначеного підприємства за його місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дана норма є імперативною, а тому підлягає застосуванню під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що згідно з матеріалами перевірки місцем знаходження ТОВ ПІІ «ЕКОНІЯ», діяльність якого є безпосередньо пов`язаною з обставинами правопорушення, є м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 24-А, матеріали справи підлягають розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Територіально зазначене місце відноситься до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Отже, Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Пронька