Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №695/5855/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5855/25

номер провадження 2/695/1259/26

27 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Оніщенко Н.В.,

представника позивача – Засенко Н.І.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Радченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття

Обґрунтовуючи позовні вимоги, орган опіки та піклування зазначає, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки стосовно своїх дочок за наступних обставин.

Відповідач ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_1 разом з доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також із співмешканцем ОСОБА_7 і матір`ю співмешканця ОСОБА_8 .

Наказом служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 04.07.2024 № 48 малолітню ОСОБА_9 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як таку що зазнала сексуального насильства. Причиною взяття дитини на облік було те, що мати ОСОБА_1 звернулася на спеціальну лінію 102 з повідомленням про те, що її малолітня донька перебуває у інтимних стосунках з її двоюрідним братом ОСОБА_10 . За інформацією Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.05.2025 під час з`ясування обставин події слідчим прийняте рішення на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження (встановлена відсутність події кримінального правопорушення).

Висновком оцінки потреб, проведеним фахівцем соціальної роботи Золотоніського центру надання соціальних послуг від 25.06.2025 встановлено, що ознаки складних життєвих обставин відсутні, сімейне середовище стабілізувалося, ознак психологічної травми у ОСОБА_5 не виявлено.

Наказом служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.06.2025 № 49 малолітню ОСОБА_9 знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

20.08.2025 року до Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради надійшло повідомлення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 179074-2025 про те, що малолітня ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:00 годині пішла з дому та не повернулася. 17.08.2025 у ході проведення розшукових заходів працівниками поліції встановлено місце перебування ОСОБА_9 в м. Черкаси. Малолітня повідомила, що категорично відмовляється повертатися додому, оскільки у неї з матір`ю склалися неприязні стосунки, постійно відбуваються конфлікти. Працівниками ювенальної превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області малолітню доставлено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

При зборі пакету документів на дитину з`ясовано, що 22.03.2023 до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зміни у зв`язку із визнанням батьківства громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », по - батькові « ОСОБА_14 » на - « ОСОБА_15 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження № 00053129402,»виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.08.2025 та видане повторне свідоцтво про народження ( НОМЕР_1 від 28.03.2023).

Також 22.03.2023 у зв`язку із визнанням батьківства громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені зміни і до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №00054332891, виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.10.2025, а саме: прізвище « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », по - батькові « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » та видане повторне свідоцтво про народження ( НОМЕР_2 від 23.10.2025).

20.08.2025 наказом служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради малолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_2 є ученицею 8 класу КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» та перебуває на неповному державному утриманні, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом, від 20.08.2025 року №01-16/204.

Згідно з даними психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 зарекомендувала себе як яскрава, самостійна особистість із вираженими лідерськими якостями. Має добру комунікативну компетентність, легко встановлює контакт з однолітками. Характер ОСОБА_5 вирізняється наполегливістю та схильністю до впертості, має розвинене почуття власної гідності, здатна відстоювати свою точку зору, іноді демонструє зухвалу і навіть агресивну поведінку, що потребує корекційної уваги з боку педагогів та психолога.

09.10.2025 малолітня ОСОБА_3 звернулася на лінію «102» з повідомленням про те, що її мати ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї. Під час виїзду на місце події працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_1 систематично зловживає алкоголем, вчиняє сварки з ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7 . Дитина відмовилася в категоричній формі повертатися за місцем свого проживання, оскільки боїться матір.

З огляду на вищевикладене, наказами служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 09.10.2025 малолітня ОСОБА_3 взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та передана в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 .

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14.10.2025 малолітня ОСОБА_3 влаштована з 09.10.2025 на тимчасове перебування у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 .

З метою недопущення розриву родинних стосунків, враховуючи бажання сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , комісією з питань захисту прав дитини 21.10.2025 прийнято рішення про виведення ОСОБА_3 з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_17 та влаштування її до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Під час бесіди з ОСОБА_18 працівниками служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту з`ясовано, що вона проживала разом з матір`ю ОСОБА_1 , співмешканцем матері ОСОБА_7 , та сестрою ОСОБА_19 . ОСОБА_20 пам`ятає ОСОБА_6 , мама завжди зловживала алкоголем, в стані алкогольного сп`яніння вчиняла фізичне та психологічне насильство відносно неї та сестри ОСОБА_5 . Після влаштування ОСОБА_5 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати ще більше почала випивати та чинити домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , що є причиною її небажання повертатися в сім`ю матері. ОСОБА_6 вважає, що матір необхідно позбавити батьківських прав (протокол бесіди від 17.10.2025).

ОСОБА_3 навчається у 8 класі КЗ «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» та перебуває на неповному державному утриманні, що підтверджується довідкою № 01-16/295 від 22.10.2025.

Згідно з даними психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 має середню пізнавальну активність, на уроках не завжди активна, рівень сформованості навчальних умінь нижчий від вікової норми, проте спостерігається поступове покращення. Добре реагує на схвалення, проявляє старанність та наполегливість. Емоційно-вольова сфера дівчинки потребує постійної уваги зі сторони педагогів. Інколи буває недисциплінованою, не бажає виконувати свої обов`язки та вказівки вчителя, часто не контролює свої емоції, може бути агресивна. Охайна, слідкує за своїм зовнішнім виглядом та одягом.

Відповідно до інформації Золотоніського центру надання соціальних послуг від 05.11.2025 № 555 фахівцями соціальної роботи з метою забезпечення безпеки та стабільного психоемоційного стану ОСОБА_3 було здійснено комплекс заходів соціально-психологічного характеру: проведено оцінку потреб дитини та родини, у якій вона проживала, з метою визначення рівня загрози життю, здоров`ю та розвитку неповнолітньої; консультування, у ході якого роз`яснено права дитини, особливості адаптації до умов патронатної сім`ї, а також надано рекомендації щодо формування почуття безпеки та довіри до дорослих. Паралельно фахівці Центру намагалися здійснювати роботу з матір`ю дитини ОСОБА_21 , з метою налагодження контакту, підвищення її батьківської компетентності та формування розуміння наслідків насильницької поведінки для психоемоційного стану дитини, але вона виходила на контакт з фахівцями лише у телефонному режимі без вмотивованості до співпраці. Під час телефонних розмов мати не виявляла зацікавленості у співпраці, демонструвала пасивно-опірну позицію, ухилялася від активної взаємодії з фахівцями, під час останнього контакту проявляла словесну агресію, конфліктну поведінку та погрожувала життю і здоров`ю фахівців. У разі готовності матері до співпраці Золотоніський центр надання соціальних послуг готовий провести корекційно- розвивальну роботу з формування навичок ненасильницької комунікації, емоційної саморегуляції та відповідального батьківства.

ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, повідомлена про дату, час та місце її проведення, де розглядалося питання про стан виконання нею та ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішення їх подальшої долі, проте не з`явилася, що свідчить про її байдуже відношення до зазначеного питання. В телефонній розмові під час комісії повідомила, що знаходиться за межами м. Золотоноша та не має можливості і бажання приїхати.

Запросити ОСОБА_4 , який визнав батьківство відносно дітей, на комісію з питань захисту прав дитини та з`ясувати його думку щодо подальшої долі дітей чи позбавлення його батьківських прав не вдалося, оскільки його фактичне місце проживання та засоби зв`язку з ним невідомі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні на комісії з питань захисту прав дитини пояснили, що не бажають проживати з матір`ю, тому що вона зловживає алкоголем, через що вони потерпають від домашнього насильства, і висловили думку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Стосовно батька ОСОБА_4 обоє дітей заявили, що не знають його взагалі, а їх біологічний батько помер.

21.10.2025 комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заявах від 21.11.2025, написаних власноруч в присутності юрисконсульта КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що повертатися додому не бажають та просять позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Згідно інформації закладу від 24.01.2025 № 607, батьки дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , своїх доньок в Центрі не відвідували. Дівчата відмовляються від сплкування та побачень з ними.

Зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та захищаючи права та інтереси дітей, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому і з вернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду, який відкладався із-за неявки відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_22 позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав стосовно їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з підстав, які вказані у позовній заяві. Також надала суду протоколи бесід з дітьми від 10.08.2026 року у присутності психолога та наголосила, що діти чітко висловили свою згоду на позбавлення батьків батьківських прав та залишення проживання у сім`ї патронатного вихователя.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не прибув, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та повідомила суд, що наразі не зловживає алкогольними напоями, у будинку вже прибрано, просила не позбавляти її батьківських прав стосовно її дочок.

Представник третьої особи ОСОБА_23 у судовому засіданні підтримала позов та просила позов задовольнити, так як це відповідає інтересам малолітніх дітей.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з даними свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 28.03.2023 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 23.10.2025 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією директора КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» Мирослави Бондар від 18.08.2025 року за вих. № 395 до центру 18.08.2025 року була доставлена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після сварки з матір`ю ОСОБА_1 самовільно залишила свою домівку і за заявою матері перебувала у розшуку. Дівчина відмовилась повертатись додому в родину матері.

Відповідно до наказу № 64 від 20.05.2025 року начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу № 76 від 09.10.2025 року начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. було взято на облік дітей, які перебувають які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наказу № 77 від 09.10.2025 року начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. та рішення виконкому Золотоніської міської ради від 14.10.2025 року № 461 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовану в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_17 .

Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради від 21.10.2025 року № 465 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виведено із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_17 , припинено дію договору про патронат.

З метою недопущення розриву родинних стосунків, беручи до уваги бажання малолітніх ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, начальник Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. направила клопотання 21.10.2025 року за вих. № 457/01-11 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» про власшування обох дітей в один заклад КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

21 жовтня 2025 року патронатний вихователь ОСОБА_17 у присутності начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. передала директору КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» ОСОБА_24 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Що засвідчено Актом про факт передачі дитини від 21.10.2025 року.

Згідно з повідомленням директора КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» Бондар М.І. від 24.11.2025 року за вих. № 607 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Центрі з 18.08.2025 року, її сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у Центрі з 21.10.2025 року. Батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своїх доньок у закладі не відвідували. Дівчата відмовляються від побачень з батьками та від спілкування з матір`ю в телефонному режимі. Під час індивідуальної роботи психолога Центру з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діти повідомили, що не бажають повертатись додому і вважають за доцільне позбавити батьків батьківських прав. Заяви малолітніх ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, від 21.10.2025 року написані власноручно та додані до повідомлення директора Центру.

З Висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради сільської ради від 08.12.2025 року № 3213 вбачається доцільним з метою захисту законних прав та інтересів дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до протоколу бесіди начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради Засенко Н.І. з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання чітко висловила згоду на позбавлення батьків батьківських прав та проживання в сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до протоколу бесіди начальника Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради ОСОБА_22 з малолітньою ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання чітко відповіла, що бажає змінити своє майбутнє і висловила згоду на позбавлення батьків батьківських прав та проживання в сім`ї патронатного вихователя. Стосовно батька ОСОБА_4 зауважила, що його взагалі не знає.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із систематичного аналізу положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України вбачається, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать про винну та свідому поведінку відповідачів – батьків щодо ухилення від участі у вихованні дітей, про умисне і свідоме нехтування обов`язками батьків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх доньок.

При цьому суд враховує, що сам по собі факт заперечення ОСОБА_1 проти позову про позбавлення її батьківських прав без жодних реальних намагань змінити свою поведінку та ставлення до дітей, не свідчить про її інтерес до доньок та бажання їх виховувати та утримувати.

Згідно з ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Частиною другою ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як вбачається із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з абзацом першим ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо його сина, задовольнити позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на користь дитини

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи потреби малолітнього дітей, а також те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дочок, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу): по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд, враховуючи, що дві позовні вимоги задоволені повністю, стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 30.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Середа Л.В.