Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №569/7328/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7328/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (з обвинуваченим та захисником) кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 за №12026181010000339 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, незаконно придбав шляхом купівлі через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 5 прозорих поліетиленових пакетиків з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору – «PVP», обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту проведення огляду місця події, 25.02.2026 навпроти будинку №48, що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська. В ході проведеного огляду працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому 25.02.2026, в період часу з 15 год. 49 хв. до 16 год. 08 хв., вилучено у останнього з правої кишені джинсів, а також з наплічної сумки останнього 5 прозорих поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-26/2962-НЗПРАП від 26.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 2,937 г., що являється великим розміром відповідно до Таблиці 2 особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Крім цього, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, при вищевказаних обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яку зберігав з метою збуту у вигляді 7 «закладок» із липкої стрічки у прозорих поліетиленових пакетиках із вмістом кристалічних речовин білого кольору з блакитними, червоними та зеленими відтінками, які останній збув, шляхом розкладання, в період часу з 12 год. 05 хв., 22 лютого 2026 року до 20 год. 53 хв., 23 лютого 2026 року та були в подальшому виявлені працівниками поліції, після огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , на відкритій місцевості в м. Рівне за координатами: 50.614106, 26.28475; 50.61443, 26.284235; 50.616858, 26.2727; 50.617108, 26.266643; 50.616834, 26.255563; 50.61501, 26.255475 та в приміщенні під`їзду №4, що в будинку №60 по вулиці Степана Бандери у м. Рівне, що встановлено фотознімками місця розташування та координатами вказаних закладок, які знаходились у додатку «Фото» в мобільному телефоні ОСОБА_4 , які останній розклав з метою отримання грошової винагороди.

25.02.2026, в період часу з 17 год. 16 хв. до 20 год. 16 хв., в ході проведення працівниками поліції, оглядів місць подій за вказаними розташуваннями було виявлено та вилучено дані 7 прихованих «закладок» із вмістом кристалічної речовини білого кольору з блакитними червоними та зеленими відтінками – «PVP», обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які згідно висновків експерта №СЕ-19/118-26/3115-НЗПРАП від 12.03.2026, №СЕ-19/118-26/3119-НЗПРАП від 13.03.2026, №СЕ-19/118-26/3120-НЗПРАП від 13.03.2026, №СЕ-19/118-26/3122-НЗПРАП від 16.03.2026, №СЕ-19/118-26/3124-НЗПРАП від 16.03.2026, №СЕ-19/118-26/3125-НЗПРАП від 17.03.2026, №СЕ-19/118-26/3126-НЗПРАП від 17.03.2026, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 3,855 г., що є великим розміром відповідно до Таблиці 2 особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В судовому засіданні (в режимі відео конференції) обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у зазначений період часу, місці, вчиняв дії (вказані злочини) які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, суду повідомив, що приїхав в м. Рівне до свого знайомого. Працівниками поліції в нього при особистому огляді було виявлено та вилучено психотропну речовину, із якої він робив «закладки» в м. Рівне. Також оглядами місця події, були виявлені всі приховані ним закладки психотропної речовини «PVP» у зазначеній вище загальній масі. Повідомив суд, що на даний час перебуває під вартою в СІЗО м. Житомир в іншому кримінальному провадженні. Розкаявся у вчиненому, погодився у судових дебатах з позицією прокурора, щодо призначення йому показання із реальним позбавленням волі, однак просив суд спільно із захисником призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що воно було вчинене саме обвинуваченим.

Стороною захисту в ході судового розгляду, суду не надавались докази якими спростовувалась вина обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1ст. 337 КПК України.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченогоОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, дійшов висновку, щодо доведеності його винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, дії виразились –у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно .

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання вказаного обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Дослідивши характеризуючи дані ОСОБА_4 , він не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою, учасник бойових дій. Тримається під вартою в СІЗО м. Житомир в іншому кримінальному провадженні за вчинення особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе з призначенням йому лише покарання з позбавленням волі.

Тому, суд, враховуючи його особу, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку прокурора, призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини статті з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, якою передбачено покарання за вчинений злочин. Дане покарання буде достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до цієї особи.

На думку суду, поведінка обвинуваченого не ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене. Отже, суд відхиляє позицію сторони захисту, щодо призначення покарання обвинуваченомуу виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України , тобто в застосуванні ст. 69 КК України.

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: ізолюючу стрічку червонного кольору з магнітами, згортки від харчових продуктів, дві шкарпетки білого кольору з вмістом кристалічної речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП, психотропну речовину –PVP в пакетпх №2605161, №2605210, №2605213, №2605218, №2605219, №2605224, № 2605225, №2605228, №2605229, квитанції №226, №84, №86, необхідно знищити. Мобільний телефон «ZTF» INEI 1: НОМЕР_1 ; INEI 2: НОМЕР_2 , (квитанція №230) який був вилучений у ОСОБА_4 необхідно передати в дохід держави.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, на залучення експерта 32 090,40 (тридцять дві тисячі дев`яносто) гривень 40 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

Застосований до ОСОБА_4 попередній запобіжний захід (у цьому кримінальному провадженні) під час досудового розслідування – домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. по 08 год., втратив дію 27 квітня 2026 року.

Отже, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили – тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто з 25 серпня 2026 року до 23 жовтня 2026 року включно.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід – тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто з 25 серпня 2026 року до 23 жовтня 2026 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 серпня 2026 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу – тримання під вартою.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: ізолюючу стрічку червонного кольору з магнітами, згортки від харчових продуктів, дві шкарпетки білого кольору з вмістом кристалічної речовини, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП, психотропну речовину –PVP в пакетах №2605161, №2605210, №2605213, №2605218, №2605219, №2605224, № 2605225, №2605228, №2605229, квитанції №226, №84, №86 – знищити. Мобільний телефон «ZTF» INEI 1: НОМЕР_1 ; INEI 2: НОМЕР_2 , (квитанція №230) який був вилучений у ОСОБА_4 – скасувати арешт та передати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 32 090,40 (тридцять дві тисячі дев`яносто) гривень 40 копійок процесуальних витрат, на залучення судового експерта в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1