Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №569/13216/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13216/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судових засідань Соколова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень). Одночасно стягнуто судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

03.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення сплати штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд клопотання про розстрочку сплати штрафу не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся належним чином..

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов?язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов?язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Дослідивши клопотання, судом не встановлено жодного підтвердження на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , чи те що оплата штрафу неможливе та неспіврозмірне з доходом.

Водночас, сам факт з`явлення правопорушником клопотання про розстрочення виплати штрафу свідчить про його бажання добросовісно виконати постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 287, 301 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - відмовити.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.