Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Дата: 26 червня 2026 р.
Справа: №539/3787/26
Суддя: Даценко В. М.
Справа № 539/3787/26
Провадження № 3/539/633/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши матеріал, який надійшов від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2026 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Лубни, на міському ринку, здійснювала продаж риби карась сріблястий, загальною вагою 6 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості , чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.
Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003207 від 10.07.2026 та відеозаписом обставин вчинення правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП – порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua