Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №539/3755/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 25 серпня 2026 р.

Справа: №539/3755/26

Суддя: Даценко В. М.

Справа № 539/3755/26

Провадження № 2/539/2586/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Шрейтер С.О.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

У позові вказала, що вона є донькою відповідача ОСОБА_1 . ЇЇ батьки розлучилися і після їх розлучення, до досягнення нею повноліття, відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2011 у справі №2-308/11 відповідач сплачував аліменти на її утримання. Дане судове рішення виконувалося у примусовому порядку

На даний час вона досягла повноліття, однак з 01.09.2025 є студенткою денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11 Філологія (за спеціалізаціями) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад і редагування» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання до 30.06.2029 .

Позивачка вказує, що витрати на навчання, а саме проживання в гуртожитку, проїзд, харчування і тд., потребують значних коштів , яких у неї з матір`ю не вистачає. Відповідач у добровільному порядку допомогу їй не надає, а вона ж у зв`язку з навчанням на денній формі не може працювати та отримувати дохід.

На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, на суму - 2500 грн, оскільки має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує допомоги.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.5).

Відповідно до довідки Київського Національного університету імені Тараса Шевченка №558 від 10.06.2026 ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності В11 Філологія (за спеціалізаціями) освітньої програми «Українська і англійська мови: переклад і редагування» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почала навчатися 01.09.2025. Закінчує навчання 30.06.2029 (а.с.7).

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що вона потребує матеріальної допомоги на задоволення своїх потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме, на оплату вартості проживання, проїзду, купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.

Однак звертає увагу, що в підтвердження таких витрат позивачкою надано лише квитанції на оплату проживання в гуртожитку на суму близько 15 000 грн, докази оплати інших видів витрат суду не надано.

Відтак, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, виходячи з засад розумності та справедливості, позицію відповідача, який є пенсіонером та вказує на скрутний матеріальний стан через догляд за непрацездатною матір`ю, суд, вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) стягнення аліментів на період навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Київському Національному університеті імені Тараса Шевченка, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 03.08.2026 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2029 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 950 грн. 86 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua