Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №753/11115/26 — Київський апеляційний суд

Справа № 753/11115/26

№ апеляційного провадження: 33/824/4382/2026

Головуючий у суді першої інстанції: Щасна Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

ПОСТАНОВА

27 серпня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Ільющенка Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, просив постанову скасувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, до матеріалів апеляційної скарги документів надано не було.

В матеріалах справи (а.с. 22, 24) наявний ордер серія АН № 2004203 від 15 червня 2026 року на представлення інтересів у Дарницькому районному суді м. Києва та Київському апеляційному суді, проте матеріали справи не місять витягу з договору в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника.

Тобто, адвокат не надав документів, що підтверджують його повноваження як захисника.

Оскільки, адвокатом Ільющенком Юрієм Анатолійовичем, не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ільющенка Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року, винесену за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути собі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська