Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №940/1505/26 — Тетіївський районний суд Київської області

27.08.2026 Провадження по справі № 1-кп/940/153/26

Справа № 940/1505/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026116300000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженця м. Кіровокан Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 61/95-ВР зі змінами та доповненнями, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку для промислових цілей на підставі ліцензії.

Згідно з ч. 6 ст. 7 вказаного закону, юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити.

Крім цього, статтею 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 в цілях і на підставах, передбачених ст. 19 та ст. 20 цього Закону.

Так, ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон) визначено, що діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зокрема рослин виду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Разом з тим, ОСОБА_3 навесні 2026 року, точного часу дізнанням не встановлено, виявив за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі, які вирішив не знищувати, а довести їх до стадії визрівання. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 всупереч вищезазначених вимог Законів України, незаконно вирощував виявлені рослини коноплі шляхом прополювання і скошування бур`янів та підпушування грунту навколо вказаних рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

06.08.2026 року о 14 год. 05 хвилин під час проведення огляду місця події з дозволу власника та в присутності понятих присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 18 рослин, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Крім цього, відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту- Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (далі по тексту –Перелік) «канабіс» включеного до списку 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де за не встановлених обставин та у невстановлені дату та час, на подвір`ї виявив рослини коноплі. Маючи в минулому досвід вживання шляхом паління наркотичного засобу канабісу ОСОБА_3 за загальними ознаками та запахом переконався в тому, що виявлені ним рослини є дійсно нарковмісними та почав їх вирощувати з метою подальшого вживання шляхом паління.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту вирвав частину вирощених ним рослин конопель та висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб – канабіс, який почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

06.08.2026 року в період часу з 14 години 05 хвилин по 14 годину 34 хвилини під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Київська, 24, працівниками поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - канабіс, який ОСОБА_3 придбав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, становить 28,10 г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 18 рослин та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні.

Також у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних поступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель в кількості 18 рослин та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, а також те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,, який не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно. ( а.с.- 50-51,54-60,63.)

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставин вчиненого кримінального правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, в межах строків визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .

На обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ст. 59-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст. 59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2, 3 ч.2, ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірменина, уродженця м. Кіровокан Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 11 552 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 18 деформованих рослин зеленого кольору у вигляді стебел з кореневою системою з гілками з листям та верхівками та речовину рослинного походження, зеленого кольору, відокремлену від фрагментів стебел масою 28,10 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, квитанція № 306 - знищити, після набрання вироком законної сили;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів - з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5