Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №373/3197/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3197/26

Провадження № 1-в/373/41/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

піднаглядного ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючаго за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого; засудженого 18.01.2024 Київським апеляційним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Переяславського міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 , з 22:00 год вечора до 06:00 год ранку;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі с. Ковалин Бориспільського району Київської області без узгодження з органами Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого понеділка кожного нового місяця.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та йому встановлено за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 адміністративний нагляд на строк 1 рік, після чого він прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не став на шлях виправлення і систематично не з`являвся у встановлені дні явки та вчинив адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Піднаглядний у судовому засіданні з можливістю продовження адміністративного нагляду погодився частково, просив змінити час обмеження виходу з будинку з 00:00 год, оскільки повертається з роботи після 22:00 год, де працює неофіційно.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Після звільнення з місця позбавлення волі ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на один рік із забороною виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год щодобово; забороною відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де спиртні напої продаються на розлив; забороною виїзду за межі району (міста) без дозволу начальника відділу (відділення) поліції, з покладенням обов`язку реєстрації у відділі (відділенні) поліції кожного першого понеділка щомісяця.

Подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 подано до суду 25.08.2026, тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду.

Піднаглядний, незважаючи на встановлені йому обмеження, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 04.11.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- 27.11.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- 26.12.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн;

- 07.01.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн;

- 05.02.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- 02.03.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн;

- 12.03.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

- 26.03.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб;

- 16.06.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн;

- 16.06.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн;

- 01.07.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (Закону) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відповідають вимогам ст. 10 Закону, запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників справи, встановив, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, оскільки більше ніж тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою запобігання вчинення будь-яких інших правопорушень суд важає, що подання підлягає задоволенню частково.

Відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців, з покладенням обмежень зі зміною часу заборони виходу з будинку та заборони виїзду за межі населеного пункту, що цілком відповідатиме меті кримінального судочинства, вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження, а саме:

1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 з 00:00 год до 06:00 год;

2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без письмової згоди керівника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області;

4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого понеділка кожного нового місяця.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5