Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №363/5275/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"27" серпня 2026 р. Справа № 363/5275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто справу № 363/5275/26 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України.

21 серпня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Головного об`єднаного електронно-комунікаційного вузла НГУ (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у постанові суду, зокрема про те, що в тексті постанови від 19.08.2026 року невірно зазначено номер військової частини « НОМЕР_2 » замість вірного «3077».

Розглянувши подану заяву, матеріали справи № 363/5275/26 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України, суд дійшов наступного.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови суду від 19.08.2026 року у справі № 363/5275/26 було допущено технічну описку при зазначенні номера військової частини, а саме замість правильного номера військової частини « НОМЕР_1 » помилково зазначено «3027».

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2026 року у справі № 363/5275/26, а саме: замість помилково зазначеного номера військової частини « НОМЕР_2 » вважати правильним номер військової частини « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас