Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №401/47/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 401/47/26

Провадження № 2/362/4664/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 04.05.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 669.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що 04.05.2018 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згодом стосунки між сторонами суттєво погіршилися, вони стратили почуття любові один до одного, їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилося неможливим і сторони повністю припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з жовтня 2025 року. На даний час позивач поновлювати шлюбні відносини з дружиною не бажає, неодноразові спроби сторін зберегти сімю виявилися марними, а тому позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше збереження неможливе та суперечить його інтересам, тому часу для примирення просить не надавати.

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області, який своєю ухвалою від 15.04.2026 року передав справу за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

08.05.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року справу прийнято до провадження судді Мартинцової І.О. та продовжено її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін).

09.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шкарбія М.П. в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить надати строк на примирення тривалістю 6 місяців та висловлює свої заперечення що розірвання шлюбу.

23.06.2026 року від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначає, що врятувати родинну він намагався декілька років, а тому рішення про розлучення не було спонтанним. На сьогодні вже пройшло 9 місяців як він не проживає з позивачем і за цей час в нього з`явилася інша людина, яку він дійсно кохає та з якою вони разом проживають. Відповідач вважає, що примирення між ними не можливе, вони навіть не спілкуються, а тому просить надати йому розлучення.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року подружжю було надано строк на примирення два місяці (до 26.08.2026 року), а провадження по справі зупинено до закінчення терміну для примирення.

25.08.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій останній повідомляє, що примирення між сторонами не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року провадження у справі було поновлено.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом достовірно встановлено, що 04.05.2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 669, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2018 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням того, що за час розгляду справи в суді сторонам не вдалося примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 247,258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 669

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА