Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №740/1054/26 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1054/26

Головуючий у першій інстанції – Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1130/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

Боржник: ОСОБА_1

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, (суддя Шевченко І.М.), ухвалену у м. Ніжин ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 до суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в якій представник просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання в розмірі 600,00 грн. Заява мотивована тим, що на виконання вимог законодавства, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» укладено договір сервісного ( технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача від 28.01.2025 року, який останньою не виконується та не вноситься оплата за надані послуги. У зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 600 грн, яку заявник просить стягнути в судовому порядку з боржника.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості – відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у заяві про видачу судового наказу представник Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути з боржника заборгованість не на користь юридичної особи ТОВ «Газорозподільні мережі України», а на користь Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45355956). Фактично заява про видачу судового наказу подана Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», а не ТОВ «Газорозподільні мережі України», у той час, як Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не має статусу юридичної особи, є лише відокремленим підрозділом ТОВ «Газорозподільні мережі України». Оскільки заявником та боржником у наказному провадженні можуть бути лише фізичні чи юридичні особи або фізична особа-підприємець, а заявлені вимоги пред`явлені на свою користь філією, яка не є юридичною особою, то зазначений у заяві про видачу судового наказу стягувач Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не може бути учасником в справах наказного провадження.

У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» просить скасувати оскаржувану ухвалу , а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження та видачі судового наказу. Заявник в апеляційній скарзі вказує на те, що раніше , а саме 03.11.2025 року товариство вже зверталось з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором сервісного технічного обслуговування з ОСОБА_1 , але ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2025 року відмовлено у видачі судового наказу. Підставою для відмови було те, що з приєднаних до заяви документів не можливо визначити зміст повноважень директора Чернігівської філії. Зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, але постановою Чернігівського апеляційного суду залишена без змін. 03.03.2026 року заявник повторно звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором сервісного технічного обслуговування з ОСОБА_1 та додав до заяви всі документи про які було зазначено у постанові апеляційного суду. Не дивлячись на це, суд першої інстанції, постановив оскаржувану ухвалу. Довіреністю № 2203 від 23 грудня 2025 року ОСОБА_2 уповноважено на підписання не лише позовних заяв та апеляційних скарг, а й інших процесуальних документів, тобто заявником в належний спосіб підтверджено повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на представництво його інтересів. Не погоджується заявник і із висновком суду про те, що заявлені вимоги Чернігівська філія, яка не є юридичною особою, пред`являє на свою користь, оскільки зазначене не відповідає змісту поданої заяви – вимоги пред`явлені саме товариством, натомість в межах діяльності Чернігівської філії.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону частково не відповідає судове рішення суду першої інстанції.

Розділом ІІ ЦПК України встановлені правила розгляду справ у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

За приписами ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч. 1, 3, 4 ст. 95 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

По справі встановлено, що 03.03.2026 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в якій представник просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання в розмірі 600,00 грн. ( а.с.2-4) До зазначеної заяви додано: розрахунок суми заборгованості; договір сервісного ( технічного) обслуговування системи газопостачання та обладнання побутового споживача від 28.01.2025 року; акт приймання-здачі робіт ( надання послуг); досудова вимога; довіреності ; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.( а.с. 5-18)

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою 01.01.2026 року наданого заявником до суду першої інстанції, ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) є юридично особою, державну реєстрацію якої проведено 02 вересня 2022 року. Керівником товариства зазначено Скибу С.А., особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (обмеження відсутні) указано ОСОБА_3 . З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою 18.06.2026 року наданого також заявником до суду першої інстанції, зазначено відомості про відокремлений підрозділ юридичної особи - Чернігівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45355956), керівником якої є виконуючий обов`язки директора Лихвар Сергій Сергійович.( а.с. 15-16)

Наведені витяги підтверджують, що Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» є відокремленим підрозділом ТОВ «Газорозподільні мережі України» і не являється юридичною особою, у зв`язку з чим не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю.

До заяви про видачу судового наказу на підтвердження повноважень її підписанта Величко А.А. додано: довіреність від 20.12.2025 року, відповідно до якої ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Скиби С.А. уповноважило цією довіреністю виконувати обов`язки виконуючого обов`язки директора Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» представляти інтереси довірителя в межах діяльності Філії в місцевих загальних судах, місцевих адміністративних судах, місецвих господарських судах, апеляційних судах, апеляційних адміністративних, апеляційних господарських судах, Верховному суді. Здійснювати від імені довірителя в межах діяльності філії процесуальні дії: як особа, яка бере участь у справі, засвідчувати копії документів, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази ; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначене законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватись з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення ( ухвали) у визначених законом випадках; користуватись іншими визначеними законом процесуальними правами. ( а.с. 12) Довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. 20 грудня 2025 року за реєстровим № 5730.

Заявником до суду також надано довіреність від 23.12.2025 року відповідно до якої виконуючий обов`язки директора Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Лихвар С.С., що діє від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» уповноважує адвоката Величко А.А., адвоката Литвин Я.М., адвоката Чернінську Л.М. здійснювати в інтересах товариства пов`язані з діяльнісю Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» такі дії: представляти інтереси товариства в межах діяльності філії в місцевих загальних судах , місцевих адміністративних судах, місецвих господарських судах, апеляційних судах, апеляційних адміністративних, апеляційних господарських судах, Верховному суді. Здійснювати від імені довірителя в межах діяльності філії процесуальні дії: як особа, яка бере участь у справі, засвідчувати копії документів, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази ; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначене законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватись з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення ( ухвали) у визначених законом випадках; користуватись іншими визначеними законом процесуальними правами. ( а.с. 14) Довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнком С.М. 23 грудня 2025 року за реєстровим № 2203.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У ч. 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Продячи аналіз приєднаних до заяви про видачу судового наказу довіреностей які надають повноваження представнику на здійснювати від імені довірителя в межах діяльності філії процесуальних дій та враховуючи, що в прохальній частині заяви про видачу судового заказу зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь саме ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості, колегія суддів апеляційного суду, вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що заявлені вимоги пред`явлені Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на свою користь філією, яка не є юридичною особою. Саме по собі зазначення в прохальній частині заяви коду ЄДРПО 45355956 не свідчить про те, що вимоги заяви стосуються стягнення коштів саме на користь філії. Приєднані до матеріалів справи доручення підтверджують повноваження Величко А.А. на здійснювати від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» в межах діяльності Чернігівської філієї ТОВ «Газорозподільні мережі України» звертатись до суду з заявами про видачу судового наказу.

Відповідно до приписів ст.ч.1 п.6 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції та підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: