Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №751/5458/24 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5458/24

Головуючий у першій інстанції – Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1211/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Любчика О.В., Супруна О.П.,

секретарі судового засідання Герасименко Ю.О., Мисник С.В.

учасники справи:

позивач Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

відповідачі Чернігівська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2024 року (суддя – Овсієнко Ю.К., місце ухвалення – м. Чернігів, дата складання повного рішення – 28.10.2024) у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, повне судове рішення буде складено до 31 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 141, 367-369, 374, 376 ч. 1 п. 3, 4, 381-384, 389-391 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області – задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2026 року в частині вирішення позовних вимог заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації – скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення цих вимог.

Усунути перешкоди у здійсненні територіальною громадою міста Чернігова права розпорядження та користування земельною ділянкою, зобов`язавши ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Чернігівської міської ради земельну ділянку природно-заповідного фонду з кадастровим номером 7410100000:01:043:0616, площею 0,0600 га, розташовану у місті Чернігові біля садівничого товариства «Енергетик».

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, дата державної реєстрації 14.09.2023, індексний номер 69303666 від 15.09.2023, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:01:043:0616, площею 0,0600 га, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку.

Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:01:043:0616, площею 0,0600 га, з одночасним припиненням усіх речових прав щодо неї.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені нею судові витрати по сплаті судового збору: за розгляд справи судом першої інстанції – 7570,00 грн, за апеляційний розгляд справи – 9084,00 грн, за касаційний розгляд справи – 10598,00 грн, а всього – 27252,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий О.А. Луговець

Судді О.В. Любчик

О.П. Супрун