Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №521/14329/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1237/26

Номер справи місцевого суду: 521/14329/25

Головуючий у 1-й інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

27.08.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Усова Сергія Віталійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення суду

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга

ОСОБА_1 на постанову судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 травня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 31 серпня 2026 року о 14:30 год.

26 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова.

Вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.6,9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова задовольнити.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Немишлянському районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для виконання Немишлянському районного суду м. Харкова та Усову С.В. для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко