Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №946/3693/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1718/26

Номер справи місцевого суду: 946/3693/26

Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

26.08.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2026 року

встановив:

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2026 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаною постановою судді, Дрангой Д.О., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , як представник, звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали цієї справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Згідно із ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництвоіншої особив суді, а такожзахист відкримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України (ч.1 ст. 271 КУпАП).

Отже представництво інтересів фізичної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може здійснюватися лише (виключно) адвокатом, тобто особою, яка здійснює адвокатську діяльність на підставі та у порядку, визначеному Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч.2 ст. 294 КУпАП).

З викладеного вище убачається, що представник за довіреністю не входить до вичерпного кола осіб, які наділені правом апеляційного оскарження в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містяться відомостей про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката, відсутні такі відомості і у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Як на підставу наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в суді першої інстанції надав копію довіреності від 18 травня 2026 року з якої також не убачається, що вона видана ОСОБА_1 , як адвокату.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є законним представником Шемчука С.Г. у розумінні положень ст. 270 КУпАП у справі також відсутні.

Отже, вказане дає підстави дійти висновку, що апеляційною скаргу подано особою, яка не має права звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко