Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №748/987/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/202/26

Єдиний унікальний № 748/987/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026275440000154 від 12 лютого 2026 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Максаки Менського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму: вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 за ч. 1 с 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2026 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України покарання остаточно призначено у вигляді 5 років 1 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 00 год. 59 хв. 12.02.2026, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, знайшла та привласнила зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, який, усвідомлюючи, що він містить психотропну речовину, помістила до особистих речей та у подальшому зберігала, утримуючи зазначений згорток з кристалоподібною речовиною при собі.

В подальшому, не пізніше 00 год. 59 хв. 12.02.2026 продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», з реєстраційним номером НОМЕР_1 у якості пасажира, перевезла його до блок-посту №4 за адресою: с. Новоселівка, Чернігівського району, поблизу вул. Центральна, де була зупинена працівниками поліції.

12.02.2026 поблизу блок-посту №4 за адресою: с. Новоселівка, Чернігівського району, поблизу вул. Центральна, у період часу з 02 год. 16 хв. до 02 год. 26 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , котра перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/2033- НЗПРАП від 23.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,4234 г, яку остання зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, пояснивши, що через телеграм канал вона придбала психотропну речовину PVP, для власного вжитку, яку в подальшому перевозила при собі, будучи в якості пасажира в автомобілі. Під час зупинки працівниками поліції у неї було вилучено дану психотропну речовину. Не оспорювала дату, час та місце, що зазначені в обвинувальному акті та масу вилученої речовини. Не заперечувала, що перебувала в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. У вчиненому розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати перебування у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше судимою, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом у лікаря-психатра та лікаря нарколога не перебуває, 12.02.2026 доставлялась до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння та їй зазначено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, перебування на утриманні малолітньої дитини, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 , визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, відношення обвинуваченої до скоєного, матеріальний стан, і вважає, що їй має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої їй статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Деснянського райнного суду м. Чернігова від 20.02.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць.

За таких обставин остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2026 року та початок строку відбування покарання слід рахувати з дня її затримання 08 липня 2026 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2674,20 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за даний кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

У відповідності до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.02.2026 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 08 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674,20 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: два зіб-пакети з порошкоподібною речовиною, пластикову колбу з порошкоподібною речовиною, скляну трубку з нашаруваннями невідомої речовини, психотропну речовину, обіг якої заборонео-PVP масою 1,4408 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченійу та прокурору.

Суддя ОСОБА_1