Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №740/1608/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1608/26

Провадження № 1-кп/740/298/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника – адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000086 від 18 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, особи з інвалідністю 1 групи по зору з дитинства, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 в період часу з 10.07.2025 по 18.02.2026, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку та інвалідом 1 групи з дитинства, з якою спільно проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово вчиняв стосовно ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, погіршення стану здоров`я, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій, психологічних страждань, а також погіршення якості життя.

Так, 10.07.2025 близько 23:21 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_4 та погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказаним фактом 10.07.2025 стосовно ОСОБА_6 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 740/3965/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Надалі, 19.09.2025 о 00:50 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань та внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 19.09.2025 стосовно ОСОБА_6 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2025 у справі №740/5617/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, 04.10.2025 о 22:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом 04.10.2025 стосовно ОСОБА_6 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2025 у справі №740/5883/25 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, 31.01.2026, близько 18:10 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_4 та розбив шибку у вікні, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаним фактом 31.01.2026 стосовно ОСОБА_6 поліцейським Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2026 у справі № 740/669/26 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 18.02.2026 близько 08.20 год ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку та інвалідом 1 групи з дитинства, з якою спільно проживають в одному будинку за вказаною адресою, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні в результаті чого викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 згідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства – умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.10.2025 у справі № 740/5883/25, яка набрала законної сили 31.10.2025, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн, з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 місяці згідно з порядком, передбаченим Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильству».

Під час виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників 06.11.2025 працівниками Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради в приміщенні центру за адресою:

м. Ніжин, вул. Об`їжджа, 120, ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовам програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також, складено графік відвідувань ОСОБА_6 занять програми для кривдників, з визначенням явок щовівторка об 11 год 00 хв, починаючи з 06.11.2025, строком на 3 місяці, з яким останнього ознайомлено під підпис.

Однак, ОСОБА_6 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню ним встановленого постановою суду обмежувальному заходу, у період з 09.01.2026 по 24.02.2026 для проходження програми для кривдників не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про застосований до нього постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати обмежувальний захід та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок застосований постановою Ніжинського міськрайонного суду від 20.10.2025 у справі

№ 740/5883/25.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано обвинувачується:

- у вчиненні домашнього насильства – умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

- в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, щиро каявся в скоєному, вказав, що сварився з матір`ю в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого винним у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 ;

- кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжкого злочину і кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м. Ніжині, не судимий згідно ст. 89 КК України, є молодим чоловіком, інвалідом І групи по зору, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей немає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, находиться на обліку у лікаря-нарколога з 26 лютого 2014 року з приводу захворювання на алкоголізм; обставини, які пом`якшують покарання, -щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність; обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, характер і системність вчинюваного насильства, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті; за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті.

Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вказане є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Рішення про визнання речовими доказами не приймалися, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту сплив. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст. 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 02 (двох) років пробаційного нагляду із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_6 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1