Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №750/17331/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17331/25

Провадження № 3/750/310/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю захисника Полянської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 05.12.2025, об 11 год. 56 хв., у м.Чернігові, по вул.Захисників України, 13, керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та пояснила, що працівники поліції використали даний формальний привід для подальшого доставлення водія до ТЦК.

У судовому засіданні досліджені протокол про адміністративне правопорушення, направлення від 05.12.20025, рапортом працівника поліції від 05.12.2025, відеозапис до протоколу серії ЕПР1 №532361 від 05.12.2025.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомив лікарю-наркологу про згоду пройти медичний огляд та здати аналізи. Підписав відповідну письмову згоду. Однак, лікар та поліцейський наполягали на підписанні даної згоди певним чином (із зазначенням прізвища). Після відмови поліцейський оголосив, що вважає це відмовою від проходження огляду.

Оскільки водій однозначно висловлював готовність пройти медичний огляд, а висновок поліцейського на законодавстві не ґрунтується, відсутні підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч