Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №728/1946/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1946/26

Номер провадження 3/728/758/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Строй Центр», адреса якого АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у Чернігівській області Парфентьєвим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 185/25-01-23-07 від 02.07.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що, остання, будучи головним бухгалтером ТОВ «Строй Центр», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення платником податків:

п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.2 п.140.5 ст.140, п.п.39.1.1 та п.п.39.1.3 п.39.1 ст.39, п.п.39.3.2.3 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України, внаслідок чого: занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 3149011 грн., в т.ч.: 2015 р. - 2077542 грн, 2016 р. – 653085 грн, 2017 р. – 418384 грн, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток: 2015 р. – 2077542 грн, 2016 р. – 653085 грн; 2017 р. – 418384 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Вказані матеріали надійшли до суду 11.08.2026 року. Судове засідання призначено на 27.08.2026 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року та виявлене 27.05.2026 року. На дату виявлення вказаного правопорушення воно було вчинене і не було триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко