Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №686/9983/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/9983/26

Провадження №1-кп/686/857/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №12024243000000910 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозірка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 19.12.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.09.2017 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.ст.71,72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 15.10.2020 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 27.08.2021 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що умисно, в порушення вимог п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також Інструкції про порядок виготовлення, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, на початку березня 2024 року, перебуваючи в дворі будинку на АДРЕСА_3 , незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав набої до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, що знаходились в білому поліетиленовому пакеті, а саме: триста двадцять три патрони 9*18 мм, які є пістолетними патронами з кулями з сталевим осердям, виробництва "Юрюзанського механічного заводу", 1988 року випуску, один патрон 9*18 мм, який є пістолетним патроном з кулею із сталевим осердям, виробництва "Sellier & Bellot", Чехія, 2014 року випуску, сорок дев`ять патронів 9 мм, які є патронами "Luger" з кулями зі свинцевим осердям, виробництва фірми "Federal Ammunition", США, одинадцять патронів 9*18 мм, з кулями зі свинцевим осердям, виробництва КНВО «Форт» МВС України, та усвідомлюючи, що виявлені ним набої відносяться до боєприпасів, з метою подальшого збуту, зберігав та носив при собі до 13 год 50 хв 22 березня 2024 року, коли в дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув за 11000 грн особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 березня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: останній беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили застосування йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, офіційно не працює, є внутрішньо переміщеною особою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- які зберігаються Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №1096 від 30.03.2026, №1241 від 06.06.2024 – знищити;

- інші речові докази зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9844,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: