Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №607/3360/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 607/3360/26

Провадження № 2/686/6651/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 607/3360/26;

сторони:

-позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»,

-відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 25.05.2024 між банком та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого йому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на суму 17400,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80 % на рік. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 11.02.2026 має заборгованість перед банком на загальну суму 20660,24 грн., яка складається із: 17350,03 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2860,21 грн. – за процентами, 450 пеня..

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Після передачі справи за підсудністю, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху, після усунення недоліків прийнято до розгляду за правилами строщеного позовного провадження без повідомлення сторін в подальшому продовжено розгляд з повідомленням сторін.

05.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 25.05.2024 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого йому було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на суму 17400,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80 % на рік. (арк.спр. 8-9).

Відповідачу було видано три картки,строк дії останньої з яких до грудня 2031 року.

Станом на 11.02.2026 загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» складає 20660,24 грн., яка складається із: 17350,03 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2860,21 грн. – за процентами, 450 пеня .

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивач на виконання укладеного між сторонами договору надав відповідачу кредит у розмірах та на умовах, встановлених договором, натомість відповідач не повернув кредиту та не сплатив процентів за користування ним.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, тіло кредиту, проценти, за якими утворилася заборгованість, за договором слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, в задоволенні решти позовних вимог (стягнення неустойки) слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2662,40 грн. і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2662,40 грн. понесених судових витрат х 20210,24 грн. присуджених коштів : 20660,24 грн. заявлених до стягнення коштів = 2604,41 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049, п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 20210,24 грн. заборгованості за кредитним договоромб/н від 25.05.2024, а також судові витрати в сумі 2604,41 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: