Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №285/5358/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5358/26

провадження № 1-кс/0285/840/26

27 серпня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000465 від 26.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2026 року, а саме: автомобіль марки «KIA SOUL», р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», р/н НОМЕР_2 позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2026 близько 08 години 20 хвилин на перехресті провулків Володимира Антоновича-Фруктовий у м. Звягель сталося зіткнення автомобілів «KIA SOUL» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Та автомобіля «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 які рухалися в перехресному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

26.08.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводився огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті провулків Володимира Антоновича-Фруктовий у м. Звягель Житомирської області, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «KIA SOUL» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку – 0972280988).

- автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 (засіб зв`язку – НОМЕР_6 ).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування. .

Постановою слідчого від 26.08.2026 – автомобіль «KIA SOUL» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000465 від 26.08.2026 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані ТЗ мають значення речових доказів, оскільки могли зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000465 від 26.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2026 року, а саме: автомобіль марки «KIA SOUL», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», р/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1