Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: інші скарги
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №285/2171/26
Суддя: Сташків Т. Б.
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2171/26
провадження № 1-кс/0285/838/26
27 серпня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці: ОСОБА_3 ,
слідчої, прокурора: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали слідчого суді буде складено 02.09.2026.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 615 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині оскарження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимоги про визнання недопустимими доказів — закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua