Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №285/4722/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4722/26

провадження у справі № 2/0285/2979/26

26 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ :

30.07.2026 позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. 27.06.2026 позивачу виповнилось вісімнадцять років і вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач працює на ТОВ “Церсаніт”, отримує сталий, регулярний дохід. Юлія є студенткою Національної академії внутрішніх справ та навчається за спеціальністю “Правоохоронна діяльність” на денній формі навчання. Навчання платне. До досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти на її утримання, тому вважає, що відповідач має можливість підтримати її на час навчання. За захистом своїх прав змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду 31.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У відзиві від 13.08.2026 відповідач позовні вимоги визнав частково. Просив постановити рішення суду, яким стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його доходів. Пояснив, що має на утриманні крім доньки ОСОБА_4 ще 5 неповнолітніх дітей. На сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів. Долучив документи на підтвердження викладених обставин.

У відповіді на відзив від 19.08.2026 позивач наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

26.08.2026 представник відповідача клопотала провести розгляд справи без її присутності, просила позовні вимоги задовольнити частково. Долучила довідку із ДВС про відсутність заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання позивача у період її неповноліття.

У судове засідання 26.08.2026 учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи, що учасники справи клопотали про розгляд справи без їх участі, суд згідно із положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 досягла повноліття, але продовжила навчання на денній формі навчання у Національній академії внутрішніх справ МВС України. Станом на 16.06.2026 позивач ОСОБА_1 була студенткою 1 курсу денної форми навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю К9 “Правоохоронна діяльність”. Термін навчання: з 01.09.2025 до 30.06.2028. Навчання проходить на контрактній основі (а. с. 14-17).

Відповідно до рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4635/25 від 20.10.2025, що набрало законної сили 25.11.2025, з відповідача на користь матері позивача стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4 , 2008 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Також зазначеним рішенням із відповідача на користь матері позивача стягуються аліменти на утримання сина відповідача (брата позивача) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25.11.2025 до 22.03.2036 року.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до копій свідоцтв про народження є батьком ще ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають із відповідачем за однією адресою, на їх утримання аліменти у примусовому порядку не стягуються.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Також частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Оскільки позивач (повнолітня донька відповідача) продовжує навчання, то вона потребує матеріальної допомоги, так як навчається у іншому місті, навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості працювати повний робочий день.

Також суд виснує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, оскільки має постійне місце роботи, працює слюсарем-ремонтником на ТОВ “Церсаніт інвест”, позовні вимоги визнав частково та долучив докази про відсутність заборгованості по сплаті аліментів на користь доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини до досягнення нею повноліття.

Однак стягнення з відповідача аліментів у 1/4 частині від всіх доходів призведе до погіршення його матеріального становища та здатності утримувати решту чотирьох неповнолітніх дітей, на яких не стягуються аліменти у примусовому порядку.

Відтак суд частково задовольняє позовні вимоги та вважає доцільним стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, а саме з 30.07.2026.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць згідно зі ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячнодо закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.08.2026.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків