Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №296/9782/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9782/26

3/296/2181/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153305 від 15.08.2026 року, 15.08.2026 року приблизно о 00 год 25 хв ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Михайлівська, 21 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських Бризньова І.Д., Концедайло С., Поліновського Я., Кравченка В. при виконанні ними службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, застосовувати фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, до працівників поліції.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області, додано копію рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Кравченка від 15.08.2026 року (а.с.4), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на нагрудні відеореєстратори Motorola VB400 475692, 471646, 475057, 475803. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН