Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №295/6621/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6621/26

Категорія 149

3-в/295/35/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Бауліна А.О., в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 року в частині сплати штрафу у справі № 295/6621/26 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року через «Електронний суд» від адвокат Бауліна А.О., в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому постанову, яка надійшла на його адресу проживання він не отримав, оскільки перебував на військові службі, що призвело до обов`язку сплати ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі.

В судове засіданні адвокат Баулін А.О. та ОСОБА_1 не з`явилися.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, адвокат Баулін А.О. та ОСОБА_1 повідомлялись належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавали, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та станом на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не мав змоги отримати копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 року, оскільки не перебував за місцем проживання, у зв`язку із проходження військової служби, суд вважає, що наведені підстави заявником на обґрунтування клопотання про відстрочку виконання постанови, суд вважає достатніми.

Заявником наведено обставини, які свідчать про наявність підстав для надання відстрочки сплати штрафу та об`єктивно ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку за можливе відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу строком на 1 (один) місяць з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бауліна А.О., в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 року в частині сплати штрафу у справі № 295/6621/26 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплату штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі № 295/6621/26, на 1 (один) місяць - до 27.09.2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луньова Д.Ю.