Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 серпня 2026 р.
Справа: №274/2183/26
Суддя: Хоцька Л. М.
Справа 274/2183/26
Провадження 3-в/0274/57/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.08.2026 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши лист начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Вадима Жикевича про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2026, у справі про адміністративне правопорушення №274/2183/26,
в с т а н о в и в:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
10.08.2026 на адресу суду надійшов лист начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Вадима Жикевича про виправлення описки у вступній частині постанови, вказавши вірно дату народження та адресу проживання ОСОБА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядку виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, та, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Абзац другий вступної частини постанови суду викласти в такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua