Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №161/16430/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16430/26

Провадження № 1-кп/161/1415/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030000000085 від 25.02.2026, який надійшов до суду 03.08.2026 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в період з 30.10.2024 по 17.05.2026, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 1, 10, 35 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими визначено основні засади державної політики щодо захисту прав дитини та гарантується захист дітей від усіх форм насильства, у тому числі сексуальної експлуатації, ст. ст. 2, 34, 36 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989, якими передбачено обов?язок держав забезпечити захист дитини від усіх форм сексуальної експлуатації, насильства та використання у порнографії, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, якою встановлено обов?язок криміналізації діянь, пов?язаних із дитячою порнографією з використанням комп?ютерних систем, ст. ст. 1, 3, 4, 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 25.10.2007, якими передбачено запобігання сексуальній експлуатації дітей та заборону використання дітей у порнографічній продукції, а також ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованого Законом України №716-IV від 03.04.2003, якими встановлено заборону використання дітей у порнографії та обов?язок держави протидіяти таким діянням, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, керуючись прямим умислом на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою її умисного зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою персонального комп`ютера, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет з IP-адресою НОМЕР_1 , що належить до діапазону Інтернет провайдера «Luxlink», та програмного забезпечення «eMule» одержував доступ до файлів з дитячою порнографією.

Так ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, за допомогою програмного забезпечення «eMule», використовуючи персональний комп`ютер марки «АSUS» модель РС-19 ідентифікатор пристрою №F7EB2C25-07C3-4203-AB08-FA92E04F5D5B, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет, одержав доступ та завантажив 31.01.2026 о 21:23 файл з назвою «0336D7025D8D1CC1DB67236F8278B6D4»,

01.02.2026 о 02:36 файл з назвою «E40440C833033AA048E54DF8B27D9DFE»,

01.02.2026 о 02:56 файл з назвою «15A5081FB198314374C190F363CC426A»,

16.04.2026 о 21:06 файл з назвою «5F86367B7FCC25198053BBBEEC54FD8A»

18.04.2026 о 00:43 файл з назвою «F37FE354683E0FE007FC15891935F9F8»,

18.04.2026 о 01:41 файл з назвою « НОМЕР_2 »,

20.04.2026 о 18:28 файл з назвою « НОМЕР_3 »

17.05.2026 о 01:04 файл з назвою «2284FA32BAC9FF2E04F1A1B9F701828D»,

17.05.2026 о 02:09 файл з назвою « НОМЕР_4 ».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-26/6078-МЗ від 18.05.2026 файли з назвами: «F97586B7A84240DF8AA47DA5391D82B3»,

«C1CCE5CEF63D43256EFFC4182D5B17B6» містять ознаки дитячої порнографії.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-26/6870-МЗ від 29.05.2026 файли з назвами:

«0336D7025D8D1CC1DB67236F8278B6D4»,

«E40440C833033AA048E54DF8B27D9DFE»,

«15A5081FB198314374C190F363CC426A»,

«5F86367B7FCC25198053BBBEEC54FD8A»

«F37FE354683E0FE007FC15891935F9F8»

«2284FA32BAC9FF2E04F1A1B9F701828D», «DA1AB2322E5704528706CABDC51A40B9», містять ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, в період з 30.10.2024 по 17.05.2026, (точних дат не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам вищевказаних нормативно правових актів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, за допомогою програмного забезпечення «eMule», використовуючи персональний комп`ютер марки «АSUS» модель РС-19 ідентифікатор пристрою №F7EB2C25-07C3-4203-AB08-FA92E04F5D5B, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет з IP-адресою НОМЕР_1 , що належить до діапазону Інтернет провайдера «Luxlink», одержав доступ та завантажив файли з назвами «((Hussyfan)) Phtc (Mylola Info) Nelia 177.avi», «[P T Ukraine]1St Studio Siberian Mouse Custom (Msh 45) Masha (13Yo 14Yo) And Man {Earlyteens}(Masha Babko Anal Dildo Bj) Opva 14613 Tlz.mp4», «[PHANT] Sugar & Cream 02 - Pedo Asshole Fever Hd 1920 X 1080 Full Movie.mp4», «1Pthc Qhp Periscope Liveomg opva 2026 bj and cum collection!!!.mp4», «1St Studio Siberian Mouse HD02 (Masha & Veronika Licking).avi», «1st Studio Siberian Mouse HD59 (SH-ND-OL-10).avi», «1st Studio Siberian Mouse HD114.avi», «Likee Periscope Liveomg 2025 Webcam Collection 03 - (11).mp4», «lil0187.avi», «Loliporn 1St Studio Siberian Mouse Custom (Msh 45) (Blowjob).avi», «ok compilation = Oxb - Liveme Collection Assorted Eyecandy 05.mp4», «PedroJack - 1st Studio - Siberian Mouse M 33.wmv», «Periscope LiveOMG 2021 (1210) compil.mp4», «Periscope LiveOMG 2022 (1437).mp4», «Periscope Liveomg 2023 Mix - Angels Show Bodies - Sisters Tribadism 13 yo.mp4», «Periscope LiveOMG 2025 (2738) - Skinny model looking girl rubs her pussy to orgasm with dripping cum.mp4», «Periscope Liveomg 2026 Girl Asshole Wide Open.mp4», «Xxx-(Ptch) One Lucky Dude & 2 Russian Girls Fucking.avi», «Young Models Casting -3 Русские Малолетки Damsites - 3 Russian Teen Girls - Olya Aka Jenny Or Tanya 18 Jenny Masha Ann -x.avi». Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-26/9470-МЗ від 29.07.2026 зазначені файли містять ознаки дитячої порнографії, та які ОСОБА_5 з моменту завантаження умисно зберігав на жорсткому диску «Арасеr», марки «AS2280Р4 512 GB» персонального комп`ютера марки «АSUS», без мети збуту чи розповсюдження, чим забезпечив собі реальну можливість переглядати та відтворювати файли, у будь який час, до тих пір поки вказаний персональний комп`ютер не був вилучений працівниками поліції 18.07.2026 під час проведення санкціонованого обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, її умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

26.08.2026 між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.301-1 України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані із вихованням чи навчанням дітей, на строк 2 (два) роки, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами угоди покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній – у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2026 року, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані із вихованням чи навчанням дітей, на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній – домашній арешт.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone» модель «14 pro» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки «SEAGATE» модель SERDONF2; жорсткий диск «WD» с/н WCAZAK645239; жорсткий диск «SEAGATE» с/н NABZTSK8; жорсткий диск «WD» с/н WXE1A74P896T; жорсткий диск «DELL» с/н WMAYP0874502; WIFI роутер марки «ASUS» модель RT-N12TB1; жорсткий диск «SEAGATE» с/н 9QJ2DJPF; жорсткий диск «SEAGATE” с/н N9RT03XMT; жорсткий диск марки «SEAGATE» с/н NB189NRT; жорсткий диск марки «WD» с/н WXE408A23801; жорсткий диск марки «SEAGATE» с/н NAC33PD8; жорсткий диск марки «WD» с/н WXD1C22D9338; жорсткий диск марки «WD» с/н WXF1EA4CZ6WV; жорсткий диск марки «WD» с/н WX75BJ7R1142; жорсткий диск марки «SEAGATE» с/н NABZ69F2; жорсткий диск марки «WD» с/н WX51A67K7E8E; жорсткий диск марки «TRANSCEND» с/н J11405-0807; жорсткий диск марки «TRANSCEND» с/н Н46339-1844; жорсткий диск марки «SEAGATE” с/н NB1AORSY; флеш накопичувач марки «SANDISK», ємкістю 128 GB c/н BP1812850824G; флеш накопичувач марки «SANDISK» ємкістю 128 GB с/н ВР24283006085Y; планшетний пристрій марки «Apple IPad 9», с/н P4KVHN61D9; банківську картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_7 , банківська картка АТ «Приват банк» № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім?я « ОСОБА_6 » НОМЕР_9 ; ноутбук марки «Lenovo» модель 20217 с/н YB02131692 разом з зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «SEAGATE» с/н NB1AOHCL – повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- системний блок чорного кольору марки «АSUS»модель РС-19 ідентифікатор пристрою №F7EB2C25-07C3-4203-AB08-FA92E04F5D5B, упакований в поліетиленовий пакет та скріплений печаткою «Для пакетів» - знищити;

- MicroSD, об`ємом 32 Gb, на який скопійовано відеофайли з вмістом дитячої порнографії; MicroSD, об`ємом 16 Gb, на який скопійовано сім відеофайлів з вмістом дитячої порнографії – залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз (висновки експертів №СК-19/103-26/6078-МТ від 18.05.2026; №СЕ-19/103-26/6870-МЗ від 29.05.2026; №СЕ-19/103-26/9470-МЗ від 29.07.2026; №3544-Е від 28.07.2026) на загальну суму 42 790 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень 72 копійки.

Арешт, накладений 20.07.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, у кримінальному провадженні №12026030000000085, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий