Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №676/6434/26
Суддя: Воєвідко Я. І.
Справа № 676/6434/26
Номер провадження 3/676/1925/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Мельник Р.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ЕПР1 №725838 від 22 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи судом досліджуються обставини, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, у тому числі обставини щодо перебування ОСОБА_1 та іншої особи, яка за його поясненнями, супроводжувала його у КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради з метою проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Разом з тим під час судового розгляду виникли суперечності щодо факту перебування ОСОБА_1 у зазначеному медичному закладі у вказаний період часу, а також щодо перебування разом із ним іншої особи, яка за його словами, супроводжувала його до медичного закладу.
З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 виникла необхідність перевірки зазначених обставин шляхом отримання об`єктивних відомостей щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_1 та особи, яка за його поясненнями, його супроводжувала, у визначений час, які користувались номерами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані можуть встановлюватися, зокрема, іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що для перевірки обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати об`єктивну інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Зокрема, необхідно перевірити відомості щодо використання абонентського номера, яким користувався ОСОБА_1 , а також абонентського номера особи, яка за його поясненнями, супроводжувала його до медичного закладу, у період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року.
Отримання зазначених відомостей може надати можливість перевірити факт перебування відповідних абонентів у районі розташування КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради у визначений період, зокрема шляхом встановлення базових станцій, через які здійснювалося обслуговування відповідного кінцевого обладнання, а також часу та характеру телекомунікаційних з`єднань.
При цьому встановлення зазначених обставин має значення для перевірки достовірності пояснень ОСОБА_1 щодо його перебування у медичному закладі та наявності поруч із ним особи яка, за його словами, його супроводжувала.
Вказані відомості можуть мати доказове значення для встановлення або спростування обставин перебування ОСОБА_1 та особи, яка, за його поясненнями, супроводжувала його, у відповідному місці в зазначений проміжок часу, а відтак - для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Суд звертає увагу, що отримання зазначеної інформації не має на меті встановлення будь-яких обставин, що виходять за межі предмета розгляду даної справи, а спрямоване виключно на перевірку конкретних обставин, щодо яких під час судового розгляду виникли суперечності, а саме факту перебування ОСОБА_1 у КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради у період з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року та перебування у цей час разом із ним особи, яка за його поясненнями, його супроводжувала.
При цьому витребуванню підлягає лише інформація щодо конкретних абонентських номерів ОСОБА_1 та особи, яка, за його поясненнями, супроводжувала його, і за чітко визначений часовий проміжок - з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року, що є необхідним та достатнім для перевірки зазначених обставин.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки суперечностей щодо перебування ОСОБА_1 у медичному закладі та достовірності його пояснень щодо особи, яка його супроводжувала, суд вважає необхідним витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відповідну інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 22 липня 2026 року, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), яке використовувалося з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у зазначений період; інформацію про вхідні та вихідні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості кожного з`єднання; інформацію про з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за зазначеними абонентськими номерами; тип з`єднання абонентів за кожним із зазначених номерів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, вихід у мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у зазначений період.
Витребувану інформацію надати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у строк до 03 вересня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua