Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №650/2642/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2642/26

провадження № 2/650/3047/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року у справі № 647/1201/13-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Звертаючись із цим позовом, позивач зазначила, що з часу ухвалення попереднього рішення обставини, які враховувалися при визначенні розміру аліментів, істотно змінилися. Зокрема, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, навчається за індивідуальною формою навчання та потребує постійного догляду і додаткових витрат. У зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дитиною позивач, за її твердженням, була вимушена припинити трудову діяльність.

Позивач також посилається на те, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення. Відомостей про наявність на його утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб позивач не має.

З огляду на наведені обставини позивач просить змінити визначений судовим рішенням спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт народження ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2010 року, виданим Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області.

Факт народження ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 лютого 2012 року, виданим Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року у справі № 647/1201/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби.

Позивач зазначає, що після ухвалення вказаного рішення обставини істотно змінилися. ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 26 вересня 2017 року та медичним висновком № 30/62 від 03 березня 2017 року. Дитина навчається за індивідуальною формою навчання та потребує додаткового догляду й витрат.

За твердженням позивача, у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дитиною вона припинила трудову діяльність, тоді як відповідач є працездатним та проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , де одержує грошове забезпечення.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час визначення розміру аліментів суд відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні, наявність майна та грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України на двох дітей може бути визначено аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Верховний Суд у своїй практиці виходить із того, що відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження дає можливість за наявності передбачених законом підстав змінити стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника та навпаки.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, врахувавши вік дітей, стан здоров`я ОСОБА_4 , потребу дітей у належному матеріальному забезпеченні, а також працездатність відповідача, суд доходить висновку, що визначений у 2013 році спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно не відповідає на цей час інтересам дітей та не забезпечує належного виконання відповідачем обов`язку з їх утримання.

Зміна способу стягнення аліментів у даному випадку спрямована на забезпечення належного та більш стабільного матеріального утримання дітей відповідно до фактичного доходу платника аліментів. Такий спосіб стягнення дозволить повніше враховувати поточні потреби дітей, зокрема витрати на харчування, одяг, навчання, лікування, реабілітацію та інші необхідні складові їх утримання. На переконання суду, визначення аліментів у частці від доходу відповідача сприятиме забезпеченню належних умов для фізичного, розумового, морального, соціального та освітнього розвитку дітей, відповідає принципу пріоритетності їх найкращих інтересів та забезпечує належний рівень захисту їх майнових прав. Водночас визначений судом розмір аліментів не створить для відповідача надмірного чи складного матеріального становища, оскільки стягнення у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на двох дітей відповідає передбаченому сімейним законодавством розміру для утримання двох дітей, а мінімальна гарантована межа аліментів визначена на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Такий розмір забезпечує розумний баланс між обов`язком батька утримувати дітей, їх потребами та майновими інтересами платника аліментів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року у справі № 647/1201/13-ц, слід змінити з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача — 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

При зміні розміру та способу стягнення аліментів аліменти у новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили.

Позивач відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тому відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів — задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року у справі № 647/1201/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення нею повноліття — у розмірі, визначеному законом для однієї дитини, до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Великоолександрівським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя??? О.О. Сікора