Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №650/2983/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2983/26

провадження № 2/650/3270/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за чотирма кредитними договорами у загальному розмірі 129 121,99 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем та первісними кредиторами були укладені кредитні договори, за якими відповідач отримав кредитні кошти та взяв на себе обов`язок повернути їх і сплачувати передбачені договорами платежі. У подальшому права вимоги за цими договорами були відступлені позивачу на підставі договорів відступлення права вимоги та договору факторингу.

Зокрема, за кредитним договором № 010/23948/82/1073719 від 28 квітня 2021 року право вимоги перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24 липня 2025 року. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 90 140,82 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу.

За кредитним договором № 014-RO-82-114400197 від 16 листопада 2021 року право вимоги також перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24 липня 2025 року. Розмір заборгованості становить 14 272,80 грн, з яких 11 836,25 грн — основний борг та 2 436,55 грн — проценти.

Крім того, 10 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5364610 в електронній формі. 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем укладено договір факторингу № 26122023, за яким до позивача перейшло право вимоги за цим договором. Розмір заборгованості становить 12 711,23 грн, з яких 4 100,00 грн — основний борг та 8 611,23 грн — проценти.

Також 26 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 100731428 в електронній формі. На підставі договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року право вимоги за цим договором перейшло до позивача. Розмір заборгованості становить 11 997,14 грн, з яких 3 800,00 грн — основний борг та 8 197,14 грн — проценти.

Позивач зазначив, що після переходу до нього прав вимоги відповідач належним чином зобов`язань не виконав та платежів у рахунок погашення заборгованості не здійснив. Після набуття права вимоги позивачем штрафні санкції не нараховувалися.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку суду не надав.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк, а його невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві отримані кошти у строк і порядку, встановлених договором, та сплатити проценти, якщо їх сплата передбачена договором.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом враховано, що сам по собі факт неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не припиняє його обов`язку виконати основне грошове зобов`язання та не звільняє від погашення існуючої заборгованості.

Матеріалами, на які посилається позивач, підтверджуються укладення відповідних кредитних договорів, передання кредитних коштів, перехід до позивача прав вимоги та розмір непогашеної заборгованості. Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 129 121,99 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/23948/82/1073719 від 28 квітня 2021 року у розмірі 90 140,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-114400197 від 16 листопада 2021 року у розмірі 14 272,80 грн, з яких: 11 836,25 грн — основний борг, 2 436,55 грн — проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5364610 у розмірі 12 711,23 грн, з яких: 4 100,00 грн — основний борг, 8 611,23 грн — проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 100731428 у розмірі 11 997,14 грн, з яких: 3 800,00 грн — основний борг, 8 197,14 грн — проценти.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 129 121,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора