Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №604/977/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/977/26 3/604/293/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№744429 від 13 серпня 2026 року, 07 липня 2026 року о 15 год 00 хв в с. Гримайлів дорога Т2002 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , заснув за кермом, не виконав вимогу п. 12.3 ПДР України, заїхав на ліве узбіччя дороги, допустив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді мурованої стели «Заповідник Медобори», внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах, отримавши механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744429 від 13 серпня 2026 року;

- рапортом помічника чергового СРПП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15 липня 2026 року;

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2026 року з додатком №1 – схемою ДТП та фототаблицями з місця ДТП;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за №2195 від 07 липня 2026 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2026 року, згідно з якими, він повертався автомобілем додому разом із сімома внуками, проїжджаючи автодорогу сел. Гримайлів Чортківського району не був досить уважним і задрімав. Виїхав автомобілем на смугу зустрічного руху із подальшим виїздом на узбіччя, де зіткнувся з нерухомою перепоною, а саме мурованою стелою, як наслідок автомобіль перекинувся.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в результаті ДТП тілесні ушкодження отримали семеро неповнолітніх (виписні епікризи №7977, 7981, 7979,7982, 7980, 7978, 7983) ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перевозилися у транспортному засобі в явно недозволеній для перевезення кількості пасажирів і без використання дитячих утримуючих систем.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 31.12.1998 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак