Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №604/500/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/500/26Провадження № 2/604/437/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на неповнолітню дтину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Такі вимоги позивача мотивує тим, що дитина потребує значно більшого догляду, збільшуються потреби дитини у витратах на оздоровлення, харчування. Разом із цим, аліменти, які стягуються із відповідача, на думку позивача є недостатніми для утримання спільної дитини в умовах збільшення цін. У зв`язку із наведеним позивач просить позовну заяву задоволити, змінити спосіб та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів.

01 травня 2026 року винесено ухвалу суддею Підволочиського районного суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року у справі відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

21 липня 2026 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала змінені вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Крім того, 16 червня 2026 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву про зміну способу та розміру аліментів. В даному відзиві зазначає, що сплачував аліменти у розмірі 2500 гривень, також ніс додаткові витрати на утримання дитини, купував іграшки, одяг. На даний час немає можливості працювати, так як здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується актом встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 19.12.2025, висновком лікарні про потребу у догляді. Також зазначає, що є особою з інвалідністю 3 групи та проходить періодично лікувальну терапію.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам та запереченням сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2021 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2026 року у справі №604/326/26.

Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року у справі №604/1282/24, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Як вбачається із довідки Пенсійного фонду України від ОСОБА_1 отримала дохід, який в 2012 році становив 2130 гривень, у 2013 році - 14470,72 гривень, у 2014 році - 15779,57 гривень, у 2015 році - 327,20 гривень, у 2021 році - 12500 гривень, у 2022 році - 78600 гривень, у 2023 році 80400 гривень, у 2024 році - 70848,39 гривень.

Станом на 03.07.2026 року позивач не знаходиться на обліку в ГУПФУ в Тернопільській області як одержувач пенсії та соціальної допомоги (довідка від 03.07.26 №1900-0214-5/31115).

Із довідки ОСОБА_5 від 28 квітня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_6 , було постановлено діагноз «гіпертрофія носоглоткового мигдалика ІІ-ІІІ ст».

Відповідно до відповіді НКП «Скалатський медичний центр» №48 на адвокатський запит, від 20 травня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пацієнтом НКП «Скалатський медичний центр» первинна медична допомога йому надається сімейним лікарем з 28.01.2025 р, за цей час здійснено 10 прийомів пацієнта, останній прийом проведено 12.05.2026 року.

Як вбачається із медичної довідки від 04 червня 2026 року, виданої лікарем- ОСОБА_7 клініки «POLYMED», ОСОБА_8 пройшов УЗД органів черевної порожнини. У ході вказаного огляду було рекомендовано пройти консультацію у гастроентеролога, БАК, ЗАК, копрограма, УЗД контроль через 3-6 місяців.

Згідно консультаційного висновку дитячого психіатра нейроклініки «Меморія», виявлено в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлад емоцій та поведінки дитячого віку, рекомендовано заняття з дитячим психологом.

З наданих суду копій квитанцій та платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату досліджень крові ОСОБА_3 в медичній лабораторії ОСОБА_10 , оплату за огляд в ТОВ «Клініка Лорендоскопічної та пластичної хірургії ОСОБА_11 ».

Таким чином, судом встановлено, що позивач, у зв`язку з зі зміною стану здоров`я дитини несе збільшені витрати на лікування, що погіршує її матеріальний стан. Натомість, відповідач не надав суду доказів на доведення своєї участі у забезпеченні належного медичного догляду за дитиною.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З відповідача у справі з 2024 року стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2024 року та досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З долучених позивачем документів вбачається, що її матеріальний стан змінився, дитина часто хворіє. Позивач постійного доходу не має.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості зі сплати аліментів не має, здійснює постійний догляд за бабусею, має батьків-пенсіонерів, постійного доходу не має.

Таким чином, аналізуючи наведене вище крізь призму норм законодавства, суд дійшов висновків про те, що стан здоров`я дитини ОСОБА_3 є задовільним, матеріальне становище стабільне (мати піклується про дитину, створила йому належні умови для гармонійного розвитку). Доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача суду не надано. При цьому, наявність непрацездатних батьків та бабусі не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою дитину на належному рівні. ОСОБА_2 є працездатною особою, оскільки немає документально підтверджених обставин, що перешкоджають йому здійснювати трудову діяльність, а тому має можливість отримувати дохід та брати участь у витратах на утримання дитини.

При цьому, суд наголошує, що сума аліментів у розмірі 2500,00 гривень щомісячно на дитину хоча і є більшою 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але одночасно із цим в умовах інфляції та значного росту цін є недостатньою для того, щоб забезпечити належний рівень життя дитини, враховуючи зміни у його стані здоров`я.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Визначаючи новий розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно з якими, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2026 року – 2817,00 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, враховуючи те, що зміна законодавством розміру аліментів є підставою для зміни розміру аліментів.

Суд також враховує, що фінансові можливості щодо утримання дитини ОСОБА_9 у батька не обов`язково повинні відповідати фінансовим можливостям щодо утримання дитини матір`ю, і не є підставою для звільнення батька від сплати аліментів. Кожен з батьків несе відповідальність за забезпечення дітей в межах своїх фінансових можливостей. Такі можливості батька повинні носити реальний характер та забезпечити ефективне виконання рішення суду, аби воно не було декларативним.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням збільшення мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, матеріального та сімейного становища сторін і їх неповнолітньої дитини, тієї обставини, що обов`язок утримувати дитину лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 142, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 30 жовтня 2024 року №604/1282/24, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 21 серпня 2025 року.

Суддя Сидорак Г.Б.