Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №595/1006/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1006/26

Провадження № 2/595/624/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Дзьоба О.Б., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2020 року. За останній період перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння. Вона втратила почуття до ОСОБА_2 , як до чоловіка. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить суто формальний характер. Оскільки подальше збереження такого суперечить її інтересам, просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить термін на примирення не надавати.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дзьоба О.Б. в зал судового засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. На адресу суду через систему «Електронний суд» 30.07.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 22 липня 2011 року, актовий запис № 35, зареєстрований Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 22 липня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 01 жовтня 2013 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконкомом Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 20 грудня 2016 року.

У відповідності до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області 22 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 35 – розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 27 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І. І. Тхорик