Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №597/1502/25 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 597/1502/25

Провадження №1-кп/594/107/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 12024216150000141 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.126 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

законного представника потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_14

захисника – адвоката ОСОБА_15

представника служби в справах дітей

Заліщицької міської ради ОСОБА_16

представника відділу превенції

Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 вересня 2024 року о 17.58 год., перебуваючи біля приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Заліщики, вулиця Степана Бандери 102, Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , який виник раптово, керуючись особистими неприязними мотивами, умисно, наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в область грудної клітки та п`ять ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на слизовій верхньої губи, та в ділянці лівого кута ротового отвору та закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Після цього, приблизно о 17.59 год. біля приміщення того ж магазину «АТБ» словесна суперечка продовжилася між неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з одного боку та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_10 з іншого боку, в ході якої особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, долонею руки наніс ОСОБА_10 один удар в область обличчя.

Після цього ОСОБА_10 , намагаючись уникнути продовження конфлікту, а також подальшого нанесення йому ударів, почав втікати від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з території стоянки магазину «АТБ» в напрямку вулиці Миру, в м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області, де втікаючи, впав на дорожнє покриття поблизу перехрестя доріг вулиць Миру та Степана Бандери неподалік магазину "АТБ". Тоді, приблизно о 18.01 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, наздогнали потерпілого ОСОБА_10 , який впав та лежав на дорожньому покритті, та діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязними мотивами, разом та одночасно, почали наносити удари ОСОБА_10 по всьому тілу, а саме: ОСОБА_4 умисно наніс три удари ногами в ділянку спини та два удари кулаком руки в ділянку плеча потерпілого ОСОБА_10 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження умисно наніс шість ударів ногами в ділянку спини та попереку потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , умисно наніс шість ударів в ділянку живота та ребер потерпілого ОСОБА_10 .

Внаслідок умисного завдання побоїв групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, їхніх умисних протиправних дій як у своїй сукупності та і кожної зокрема потерпілому ОСОБА_10 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Також, під час нанесення побоїв потерпілому ОСОБА_10 , який лежав на дорожньому покритті, поблизу перехрестя доріг вулиць Миру та Степана Бандери неподалік магазину "АТБ", 30 вересня 2024 року приблизно о 18.01 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наніс три удари ногою по голові ОСОБА_10 та два удари кулаком руки в голову ОСОБА_10 .

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, який за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що він навчається в ДПНТЗ «Заліщицьке вище професійне училище». Між учнями училища і учнями Заліщицького коледжу, де на час подій цієї справи навчалися потеріпілі, часто виникали конфлікти. Йому зі слів інших учнів було відомо, що учні коледжу зневажливо ставляться до учнів училища, кажуть, що там вчаться самі пияки та наркомани. Того дня, 30 вересня 2024 року, він разом із своїми друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 біля 18 години стояли біля магазину АТБ в м.Заліщики, пили безалкогольне пиво. В цей час надійшли потерпілі ОСОБА_20 , Кліщ та їхні друзі, під час розмови з якими він запитав, чи вони курять, чи п`ють. Далі він витягнув з куртки цигарку і запропонував її одному з них. Тоді ОСОБА_21 сказав, що той такі цигарки не курить, а курить португальські. Його такі слова образили, він зрозумів їх, як натяк, що він курить якісь заборонені речовини, тому почав наносити удари ОСОБА_20 по тілу та обличчі. Далі ОСОБА_20 завели в приміщення магазину. Тоді він замахнувся на Кліща, а той наніс удар ОСОБА_22 , який впав і в нього з губи потела кров. Після цього Кліщ почав тікати, а вони троє побігли за ним. На дорозі Кліщ упав і кричав, щоб вони не били його, але він разом з іншими наніс удари ОСОБА_23 , однак, не таку кількість, як стверджує Кліщ, ногою наніс три удари і рукою до двох разів, хоча погоджується, що завдав побоїв ОСОБА_23 та заподіяв тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує, що так сталося, просить вибачення в потерпілих, просить врахувати, що на той час був неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що навчався в ДПНТЗ «Заліщицьке вище професійне училище», яке закінчив у лютому цього року. Від інших учнів училища він знав, що учні Заліщицького коледжу зневажливо висловлюються про учнів училища. 30 вересня 2024 року він разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_19 стояли біля магазину АТБ в м.Заліщики, пили безалкогольне пиво. Біля 18 години надійшли потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_25 із своїми друзями. ОСОБА_26 почав з ними розмову і запропонував одному з них цигарку, а ОСОБА_20 сказав, що той курить тільки португальські. Тоді ОСОБА_27 почав наносити удари ОСОБА_20 . Кліщ сказав до ОСОБА_22 , щоб той припинив бити ОСОБА_20 . Тоді ОСОБА_27 розвернувся до Кліща. Далі він відійшов убік з Кліщем, між ними почалася суперечка, Кліщ його ударив, він упав, а Кліщ почав тікати. Він з ОСОБА_24 та ОСОБА_19 побігли за Кліщем, який упав і тоді він разом з іншими наніс Кліщу ногою чотири удари в живіт та ногу. Далі до них підійшов чоловік, який вийшов з автомобіля, і вони припинили бійку. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення в потерпілих.

Вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_28 також повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він з 2024 року навчається в Заліщицькому фаховому коледжі. 30 вересня 2024 року біля 18 год. з одногрупниками ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_10 прийшли до магазину АТБ в м.Заліщики, де їх перестріли троє незнайомих хлопців, як пізніше він дізнався, то були обвинувачені ОСОБА_26 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які в руках тримали пляшки, від них було чути запах алкоголю. Ці троє почали з ними розмову, під час якої ОСОБА_27 запропонував ОСОБА_33 цигарку, а він сказав, що ОСОБА_34 не курить. Тоді ОСОБА_27 переключився на нього, почав тикати йому в обличчя цигаркою, далі штовхнув його, наніс удар в груди, від якого йому забило подих, після чого наніс ще три удари лівою рукою в обличчя справа та два удари правою рукою в обличчя зліва. Від ударів у нього запаморочилося в голові, одногрупники завели його в магазин і ОСОБА_22 не зміг більше наносити йому удари. Потім вони пішли в гуртожиток, повідомили поліцію. Того ж вечора він звернувся в лікарню, де в нього виявили струс мозку. В лікарні він бачив ОСОБА_10 , який лежав під крапельницею.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що 30 вересня 2024 року біля 18 год. з одногрупниками ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_7 прийшли до магазину АТБ в м.Заліщики, де при вході іх зупинили троє незнайомих хлопців. Тепер йому відомо, що то були обвинувачені ОСОБА_26 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які розпивали пиво, тримали в руках пляшки. Ці хлопці почали чіплятися до них, розпитувати, звідки вони. Надалі ОСОБА_35 запропонував його другові ОСОБА_36 закурити цигарку, а той відмовився і тоді ОСОБА_37 жартома сказав, що той такі цигарки не курить, курить португальські. Далі ОСОБА_26 переключився на ОСОБА_20 , притиснув його до стіни і наніс рукою приблизно 2-3 удари по обліччі. Він сказав до ОСОБА_27 , щоб той перестав бити ОСОБА_20 і тоді ОСОБА_27 намагався нанести йому удар, від якого він ухилився. Далі ОСОБА_32 та ОСОБА_31 почали відводити його вбік, висловлюючись до нього нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_32 наніс йому удар правою рукою в обличчя, ОСОБА_31 намагався нанести йому удари кулаками, а він, захищаючись, виставив руки перед собою. Потім він почав тікати, а вони всі троє побігли за ним. Він вибіг із зупинки для автомобілів на дорогу та впав на спину. Далі піднявся, але вони збили його з ніг і він знову впав та повернувся на правий бік і в цей момент ОСОБА_26 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 почали наносити йому удари по тілу, від яких йому потемніло в очах. ОСОБА_26 завдав йому не менше 6-7 ударів по голові, по хребту, а також 3-4 удари руками по голові та тілу. ОСОБА_32 завдав йому приблизно 6-7 ударів по хребту та ще декілька ударів по жовоті. ОСОБА_31 наніс йому 6-7 ударів по животі та грудях. У цей час біля них зупинився автомобіль, водій якого вийшов і почав кричати, що вони роблять. Тоді його припинили бити, а водій на його прохання відвіз його до лікарні

Вина обвинувачених підтверджується наступними показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні дав показання, що того дня з одногрупниками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 під вечір пішли в магазин АТБ в м.Заліщики. Перед входом у магазин їх перестріли троє незнайомих хлопців, від яких було чути запах алкоголю. Ці хлопці почали їх питати, чи вони п`ють, чи курять і один з них, ОСОБА_26 , давав йому цигарку. Тоді Кліщ і ОСОБА_20 сказали, що він такі цигарки не курить, а курить дорогі цигарки. ОСОБА_38 не зрозумів жарту, сприйняв це як натяк, що він курить дешеві цигарки, і почав бити ОСОБА_39 , наніс удар кулаком у груди, а потім у обличчя. Кліщ заступився за ОСОБА_39 і тоді до нього хтось підійшов з тих хлопців. Далі він бачив, як ОСОБА_25 почав тікати і ті троє хлопців за ним побігли. А вони з ОСОБА_40 зайшли в приміщення магазину. Назару було важко дихати, в нього була розбита губа. Потім вони пішли в гуртожиток, а звідти поїхали в лікарню.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні дав показання, що 30 вересеня 2024 року під вечір разом із одногрупниками ОСОБА_29 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прийшли до магазину АТБ в м.Заліщики. Під магазином стояли троє незнайомих йому хлопців, які випивали, від них було чути перегар. Тепер він знає, що серед них були обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ці хлопці не давали їм зайти до магазину, почали з ними розмову, розпитували, хто вони. Потім він бачив, як ОСОБА_27 наніс два удари ОСОБА_20 в груди кулаком, притиснув його до стіни магазину і ще наніс біля двох ударів у обличчя. Далі ОСОБА_10 прикривав їх і вони з ОСОБА_29 завели ОСОБА_7 до магазину. У ОСОБА_7 текла кров з губи, він жалівся, що його болить голова. Він також бачив, як потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побігли за ОСОБА_10 . Після цього вони подзвонили до вихователя і пішли в гуртожиток. Цього ж вечора вони з ОСОБА_29 супроводжували ОСОБА_7 до лікарні.

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні дав показання, що 30 вересня 2024 року біля 18.00 год проїжджав автомобілем неподалік АТБ в м.Заліщики і побачив приблизно за 10 м., як на узбіччі троє хлопців напали на потерпілого. Один з нападників був з бородою, один у білій кофті, а один – у чорній. Він зупинив автомобіль і з водієм іншого автомобіля підбігли до них з криками, щоб вони зупинили бійку. Він побачив, що потерпілий лежить, а нападник з бородою наносить удари йому ногою в груди і в голову, а також рукою в груди. Той, що був у чорній кофті, бив у район живота. Він бачив, як кожен з нападників наніс по три-чотири удари. Потерпілий лежав на землі і не міг згрупуватися, бо йому постійно наносили удари. Коли він підійшов, нападники зупинилися. Потерілий піднявся і попросив про допомогу. Він відвіз потерпілого до лікарні, де йому надали допомогу. З ним проводили слідчий експеримент, під час якого він розказав і показав, як усе відбувалося.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні дала показання, що працює вихователем Заліщицького фахового коледжу ім. Є.Храпливого. Того дня учні ОСОБА_7 , ОСОБА_29 і ОСОБА_41 прийшли в гуртожиток і повідомили, що сталася бійка, ОСОБА_10 у лікарні. У ОСОБА_7 була пошкоджена губа, він жалівся, що його нудить і болить голова. Після цього вона поїхала з ними трьома в лікарню, де в приймальному покої побачила Кліща, якого оглядали лікарі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що потерпілий ОСОБА_10 – її син. 30 вересня 2024 року він подзвонив їй і сказав, що йде з друзями до магазину, а приблизно через двадцять хвилин, біля 18.30 год до неї подзвонив незнайомий чоловік і повідомив, що сина побили і він завіз його до лікарні та повідомив поліцію. Вона поїхала до лікарні і в приймальному відділенні побачила сина, в якого було встановлено струс мозку, в нього на голові біла гуля, на тілі синці, одяг був у болоті. В подальшому через ці події вона змушена була лікувати сина, який не вставав з ліжка, продовжив лікування вдома, після цього буквально вчився заново ходити. Внаслідок цих подій у сина появилися панічні атаки, погіршилася пам`ять, впав зір. Він до цих пір вживає заспокійливі та обезболюючі ліки, після першого курсу змушений був перевестися на навчання в інше місто.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, що являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 . Він з дитинства має проблеми зі здоров`ям, має інвалідність, в нього тільки одна нирка, переніс операцію на серце. Він ніколи не притягався до відповідальності, ріс в добрих умовах. Про те, що сталося, їй повідомили працівники поліції. Після цього вони намагалися поспілкуватися з потеріпилими, хлопці приїжджали в лікарню, просили вибачення. Вона не схвалює поступок сина, просить вибачення за нього в потерпілих.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала показання, що являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 . Він виріс у повній сім`ї, в добрих умовах, після школи пішов навчатися до ДПНТЗ «Заліщицьке вище професійне училище». Про те, що сталася бійка 30 вересня 2024 року вона дізналася від матері ОСОБА_44 , яка їй зателефонувала. Тоді вони в лікарні зустрічалися з батьками Кліща. Були також хлопці, просили вибачення. Коли побачила сина, він був із розсіченою бровою, розказав, що сталася бійка. Вона ходила до палати, в якій лежав Кліщ, просила прийняти відшкодування, але його мати сказала, що вони зустрінуться в суді. Вона тоді просила вибачення за сина у потерпілої сторони і просить сьогодні..

Вина обвинувачених підтверджується також наступними документами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення щодо її сина ОСОБА_7 від 30.09.2024 (а.с.47, т.2);

- протоколом огляду предмета від 03.12.2024 з ілюстраціями до нього (а.с.51-75, т.2), згідно якого начальником СД відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_45 в приміщенні службового кабінету №8 відділення поліції №4 (м. Заліщики) ЧРВП по кримінальному провадженню № 12024216150000141 за участю: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , проведено огляд DVD-R диска та за допомогою комп`ютера переглянуто вміст диску, на якому знаходиться відеофайл: «D13_S20240930174522_E20240930180355» формату «MP4» з відеозаписом, здійсненим камерою спостереження, що розміщена зовні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. С.Бандери, 102, м. Заліщики, Чортківського району та фіксує вхід в магазин та територію праворуч від нього. В лівому верхньому куті наявна дата та година зйомки, а саме: «30/09/2024 17:45:22». На екрані зображено компанію із трьох молодих людей, які стоять біля смітника та щось випивають. Один із присутніх одягнений в чорні штани та чорний светр із зображенням карти України синьо-жовтого кольору на грудях (позначений на зображені цифрою 1), другий - одягнений в куртку темного кольору із білим капюшоном (позначений на зображені цифрою 2), третій - одягнений в светр чорного кольору, який одягнений на голову та кофту чорного кольору із оранжевою підкладкою та елементами (позначений на зображені цифрою 3) На обличчі останнього довга борода темного кольору. Учасник огляду ОСОБА_7 повідомив, що впізав на відеозаписі трьох хлопців, які 30.09.2024 близько 18.00 год вчинили конфлікт з ним та його друзями біля магазину АТБ. Даним протоколом та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом на диску встановлено, як ОСОБА_4 (№3) о 17.58 год. наносить удар долонею правої руки в грудну клітину ОСОБА_7 , від якого ОСОБА_7 (№4) скручується та ловиться лівою рукою за грудну клітину, обіпершись спиною до стіни. Далі видно, як ОСОБА_4 наносить удари правою та лівою рукою по обличчі ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_4 (№3) підходить до ОСОБА_10 (№5) та намагається нанести йому удар по обличчі, а ОСОБА_10 відходить назад та виставляє вперед долоні, захищаючись. О 17.59 ОСОБА_7 (№4) із ОСОБА_29 заходять в приміщення магазину, а ОСОБА_5 (№1) із ОСОБА_48 підходять до ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_49 наносить удар долонею правої руки по обличчю зліва ОСОБА_10 .. Після удару ОСОБА_10 виривається від ОСОБА_50 , який намагається його зловити за руки. ОСОБА_5 наздоганяє ОСОБА_10 та намагається нанести йому удар по обличчі. Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_49 та ОСОБА_5 починають бігти за ОСОБА_10 , який виходить за межі фіксації відеокамери ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2025 (а.с.76-79,т.2), проведеного з участю потерпілого ОСОБА_7 ,із застосуванням технічних засобів фіксації, інформацію на яких відтворено в судовому засіданні, згідно якого при проведенні слідчого есксперименту потерпілий ОСОБА_7 відтворив обставини події, яка мала місце 30.09.2024, зокрема показав та повідомив, як обвинувачений ОСОБА_4 наносив йому удари;

- висновком експерта №100 за результатами проведеної 02.10.2024 судово-медичної експертизи (а.с.80-81,т2 ), згідно якого при судово-медичній експертизі 02.10.2024 у ОСОБА_7 виявлено синці на слизовій верхньої губи, та в ділянці лівого кута ротового отвору. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження належать до категорії легких. За морфологічними властивостями, дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись за обставин вказаних у постанові. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворились за декілька діб до судово-медичної експертизи, можливо і 30.09.2024;

- висновком експерта №61 за результатами проведеної у період з 13.06.2025 по 20.06.2025 судово-медичної експертизи (а.с.82-83,т.2), згідно якого при судово-медичнії: експертизі 02.10.2024 у ОСОБА_7 виявлено синці на слизовій верхньої губи, та в ділянці лівого кута ротового отвору. При подальшому клінічному та інсгрументальному обстеженні у стаціонарі “Заліщицька міська лікарня» з 03 жовтня по 09 жовтня 2024 року, крім описаних вище зовнішніх травматичних змін у ОСОБА_7 встановлена закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження належать до катеторії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно пункту 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». За морфологічними властивостями, дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись за обставин вказаних у постанові. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 можуть відповідати терміну 30.09.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2025 з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.84-89,т.2), проведеного з участю свідка ОСОБА_51 , згідно якого при проведенні слідчого есксперименту свідок ОСОБА_41 продемонстрував механізм нанесення 30.09.2024 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2025 з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.90-92,т.2), проведеного з участю свідка ОСОБА_29 , із застосуванням технічних засобів фіксації, інформацію на яких відтворено в судовому засіданні, згідно якого при проведенні слідчого есксперименту свідок ОСОБА_29 продемонстрував механізм нанесення 30.09.2024 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду предмета з ілюстраціями до них від 14.03.2025 за участю ОСОБА_29 (а.с.93-117, т.2), від 09.01.2025 за участю ОСОБА_10 (а.с.127-150, т.2), від 25.03.2025 за участю ОСОБА_52 (а.с.154-178, т.2), від 21.08.2025 за участю ОСОБА_53 (а.с.179-198, т.2), згідно яких начальником СД відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_45 в приміщенні службового кабінету №8 відділення поліції №4 (м. Заліщики) ЧРВП по кримінальному провадженню № 12024216150000141 проведено огляд DVD- R диска та за допомогою комп`ютера переглянуто вміст диску, на якому знаходиться відеофайл: «D13_S20240930174522_E20240930180355» формату «.MP4» з відеозаписом, здійсненим камерою спостереження, що розміщена зовні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. С.Бандери, 102, м. Заліщики, Чортківського району та фіксує вхід в магазин та територію праворуч від нього. В лівому верхньому куті наявна дата та година зйомки, а саме: «30/09/2024 17:45:22». На екрані зображено компанію із трьох молодих людей, які стоять біля смітника та щось випивають. Один із присутніх одягнений в чорні штани та чорний светр із зображенням карти України синьо-жовтого кольору на грудях (позначений на зображені цифрою 1), другий - одягнений в куртку темного кольору із білим капюшоном (позначений на зображені цифрою 2), третій - одягнений в светр чорного кольору, який одягнений на голову та кофту чорного кольору із оранжевою підкладкою та елементами (позначений на зображені цифрою 3). На обличчі останнього довга борода темного кольору. За даними протоколів свідок ОСОБА_29 та потерпілий ОСОБА_10 впізнали на відеозаписі трьох хлопців, зокрема, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 30.09.2024 близько 18.00 год вчинили конфлікт біля магазину АТБ, свідок ОСОБА_42 впізнав зображених осіб і підтвердив, що бачив, як вони наносили удари ОСОБА_10 . Викладач ДПТНЗ «Заліщицьке вище професійне училище» ОСОБА_54 підтвердив, що упізнає зображених на відеозаписі осіб, а саме вони є учнями ДПТНЗ «Заліщицьке вище професійне училище», а саме особою під №1 явліється ОСОБА_5 , під №2 – ОСОБА_55 , , під №3 – ОСОБА_4 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення щодо її сина ОСОБА_10 від 30.09.2024 (а.с.118, т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2025 з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.119-121, т.2), проведеного з участю потерпілого ОСОБА_10 , із застосуванням технічних засобів фіксації, інформацію на яких відтворено в судовому засіданні, згідно якого при проведенні слідчого есксперименту потерпілий ОСОБА_10 розповів та продемонстрував як йому 30.09.2024 були спричинені тілесні ушкодження та як відбувався конфлікт;

- висновком експерта №126 за результатами проведеної у період з 16.12.2024 по 23.12.2024 судово-медичної експертизи (а.с.122-124,т.2), згідно якої на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_10 , враховуючи повідомлені обставини. судячи по записах у медичній карті стаціонарного хворого № 8525/1159 КНП «Заліщнцька ЦМЛ» у ОСОБА_10 мала місце закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою. За ступенем тяжкості дане ушкодження відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я тілесних ушкоджень. (Згідно пункту 2.3.5 «Правил і В судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Судячи з морфологічних властивостей, тілесне ушкодження у ОСОБА_10 характерне для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могло утворитись при нанесенні ударів кулаками рук чи ногами в ділянку голови і не могло бути наслідком нанесення ударів в ділянку живота, попереку, чи «ребер справа» . Згідно записів у медичній картці стаціонарного хворого (клінічніх проявів, перебігу травматичного процесу) тілесне ушкодження у ОСОБА_10 могло утворитись 30.09.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2025 з таблицями ілюстрацій до нього (а.с.151-153,т.2), проведеного з участю свідка ОСОБА_52 , із застосуванням технічних засобів фіксації, інформацію на яких відтворено в судовому засіданні, згідно якого при проведенні слідчого есксперименту свідок ОСОБА_42 продемонстрував механізм нанесення 30.09.2024 ударів ОСОБА_10 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що:

- обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, цередбачене ч.2 ст.125 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, цередбачене ч.2 ст.126 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні представники служби в справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції висловили свою думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, вважають що їхнє виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, на час вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю з дитинства.

В досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (т.1 а.с.191-195) орган пробації зробив висновок, що приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , спосіб його життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Чортківський районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вважає, що для мінімізації ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 його виправлення без позбавлення чи обмеження волі можливе за умов спільних зусиль неповнолітнього, його сім`ї, Управління соціального захисту та надання соціальних послуг та уповноваженого органу з питань пробації. А також, в межах ч. 3 ст. 76 КК України пропонують покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок, а саме: пройти онлайн курс «Людина та держава. Правила гри» на платформі EdEra, оскільки це допоможе обвинуваченому зрозуміти, як взаємодіють людина та держава, зрозуміти логіку суспільних процесів.

Згідно довідки КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради від 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За даними довідки управління обслуговування громадян ГУПФ України в Тернопільській області від 23.01.2026 ОСОБА_4 перебуває на обліку як отримувач Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 26.09.2025 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, його неповнолітній вік, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу та в межах санкції ч.2 ст.126 КК України – у виді пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , орган пробації зробив висновок, що приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , спосіб його життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Чортківський районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вважає, що для мінімізації ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , його виправлення без позбавлення чи обмеження волі можливе за умов спільних зусиль неповнолітнього, його сім`ї, Управління соціального захисту та надання соціальних послуг та уповноваженого органу з питань пробації. А також, в межах ч. 3 ст. 76 КК України пропонують покласти на ОСОБА_5 додатковий обов`язок, а саме: пройти онлайн курс «Людина та держава. Правила гри» на платформі EdEra, оскільки це допоможе обвинуваченому зрозуміти, як взаємодіють людина та держава, зрозуміти логіку суспільних процесів.

Згідно довідки КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, його неповнолітній вік, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.126 КК України – у виді пробаційного нагляду , із покладенням обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У цьому кримінальному провадженні прокурор звернулася з цивільним позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Заліщицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради, до ОСОБА_4 про стягнення коштів за лікування потерпілих від кримінального правопорушення та просить стягнути з ОСОБА_4 кошти, витрачені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в сумі 65 383,91 грн, з яких: на користь держави в особі Національної служби здоров`я України - 65150,14 грн., та на користь держави в особі Заліщицької міської ради - 233,77 грн.

У судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримала та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов прокурора визнав повністю.

Прокурор до цивільного позову на підтвердження витрат на лікування потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 від кримінального правопорушення, у сумі 2540,34 грн. надав лист КНП «Заліщицька міська лікарня» Заліщицької міської лікарні від 29.09.2025 №01.5-03/1899, та довідку-розрахунок вартості 6 ліжкоднів за жовтень 2024 року перебування ОСОБА_7 у дитячому відділенні КНП «Заліщицька міська лікарня» Заліщицької міської лікарні на суму 25 583, 19 грн, та лист КНП «Заліщицька міська лікарня» Заліщицької міської лікарні від 29.09.2025 №01.5-03/1898, та довідку-розрахунок вартості 8 ліжкоднів за жовтень 2024 року перебування ОСОБА_10 у дитячому відділенні КНП «Заліщицька міська лікарня» Заліщицької міської лікарні на суму 39 800,72 грн.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

По справі представником потерпілого ОСОБА_7 – адвокатом ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 : 8964,74 грн матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням; 50000,00 грн моральної (немайнової) шкоди, а також 21801,60 грн понесених витрат на отримання правничої допомоги.

Посилається на те, що своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 8964,74 гривні. Моральна шкода, спричинена потерпілому ОСОБА_7 внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення полягає в тому, що останній після вчинення відносно нього неправомірних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 відчув приниження. Про дану подію було відомо його родичам, близьким, знайомим, друзям і сусідам. Внаслідок цього ОСОБА_7 довгий час відчував дискомфорт, тривогу, роздратованіїть, сором та невпевненість. Потерпілий змушений був уникати людей, через що порушився його звичний спосіб та уклад життя. ОСОБА_56 дуже переживав, що може бути підданий осуду громадськості, що про нього ширитимуться плітки, він не відвідував заходи, де є певне скупчення людей. Потерпілий відчував та відчуває по нині постійну тривогу, пов`язану із отриманими тілесними ушкодженнями, боїться повторення даної ситуації, через що не відвідує громадські місця, де може випадково зустрітися з обвинуваченим, побоюючись його помсти. Також переживає, що кошти, понесені на лікування та транспортні витрати не будуть обвинуваченим йому відшкодовані, так як має на те вагомі підстави - ОСОБА_4 , не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на бажання відшкодувати завдані збитки. Також потерпілий постійно перебуває у напруженому стані, що пов`язаний з тривалим проведенням досудового розслідування (з 30.09.2024), внаслідок чого відчуває загальну слабкість, погіршення сну, дратівливість. Звичний спосіб та уклад життя потерпілого також порушився через часті відвідування органу досудового розслідування та в майбутньому судових засідань, що не залежить від його волі, а є обставинами, які виникли виключно через неправомірні дії відносно нього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_56 , його законний представник ОСОБА_8 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 цивільний позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов потерпілого ОСОБА_57 в частині відшкодування майнової шкоди визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди - частково на суму 10 000,00 грн., а в решті вимог та стягненні витрат на оплату послуг адвоката просить відмовити, оскільки ніде не працює і не має можливості сплатити такі кошти.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_57 щодо стягнення майнової шкоди в сумі 8964,74 грн визнав повністю і їх не оспорює, дані вимоги підлягають до задоволення.

Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_58 також заподіяно моральну шкоду. Потерпілий зазнав фізичних та значних душевних страждань у зв`язку із протиправними діями обвинуваченого щодо нього, був порушений його звичний ритм життя.

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, а також майновий стан обвинуваченого, який ніде не працює, вважає, що позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_57 на відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір про надання потерпілому правничої допомоги, який укладено в його інтересах матір`ю - законним представником у справі, фотокопії акту виконаних робіт та розрахунку витрат на правничу допомогу, відповідно до яких витрати потерпілого на правничу допомогу склали 21801,60 гривні.

За таких обставин, враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатом ОСОБА_9 правничої допомоги при підготовці цивільного позову, суд вважає доведеними витрати на професійну правничу допомогу у сумі 21801,60 гривні, якіслід стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого ОСОБА_59 .

По справі представником потерпілого ОСОБА_10 – адвокатом ОСОБА_12 також заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 60 000 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, та 3032,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 представник просить стягнути 60 000 гри. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорущенням. Також просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 13 300 грн.

Посилається на те, що в результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього ОСОБА_4 також дуючи умисно наніс ОСОБА_10 три удари ногами в ділянку спини та два удари кулаком руки в ділянку плеча. В цей же час обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наніс потерпілому шість ударів ногами в область живота та ребер.

Внаслідок таких протиправних та умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 було завдано фізичного болю. З приводу отримання даних ушкоджень ОСОБА_10 вимушений був стаціонарно лікуватись, потребував певний час стороннього догляду та посиленого харчування та придбання ліків. До тепер він відчуває біль та вимушений час від часу приймати певні медикаменти, а також проходити лікування. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 032.50 грн. Зауважив, що потерпілим було придбано значно більше ліків за власні кошти, однак за довгий час квитанції в нього не збереглися.

Також через дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_10 зазнав і моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров”я, у душевних стражданнях, яких той зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою винних щодо нього. Після вчинення обвинуваченими щодо ОСОБА_10 кримінальних правопорушень змінився звичний ритм його життя, про вказані події стало відомо широкому загалу людей, внаслідок чого він довгий час відчував дискомфорт та незручність, йому було соромно, через що уникав зустрічей з друзями, знайомими, почувався вкрай приниженим. До сьогодні потерпілий відчуває тривогу, яка пов`язана із отриманням тілесних ушкоджень, боїться випадкових зустрічей із обвинуваченими та можливої помсти з їхнього боку, у зв`язку з чим перевівся із навчання Заліщицького фахового коледжу ім. Є.Храпливого до Борщівського агротехнічного коледжу. Окрім того через тривале досудове розслідування та судові розгляди він постійно переживає, перебуває у невизначеному стані, вимушений попускати заняття. До сьогодні його звичне самопочуття, яке було до цих подій, не відновилось, з`явились епізоди судом у литкових м`язах, порушився його сон, підвищилась тривожність, дратливість, з приводу чого вимушений звертатись до сімейного лікаря, невролога та психолога. Все це також негативно вплинуло на здатність потерпілого нормально та якісно навчатись. Особливо він переживає за те, що обвинувачені до цього часу так і не зробили для себе жодних позитивних висновків із цих подій, не вибачились і навіть не намагаються вибачитись за вчинене, ведуть себе зверхньо та зухвало, що свідчить про те, що вони зовсім не шкодують про вчинене ними і не розкаюються.

Окрім того потерпілий поніс витрати на правничу допомогу, тому вважає, що з обвинувачених підлягає відшкодуванню такі витрати, на підтвердження понесенння яких надаються відповідні докази, відповідно до яких сума витрат становить 13 312.00 грн.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_11 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 цивільний позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в частині відшкодування майнової шкоди визнав повністю, в частині відшкодування моральної шкоди - частково на суму 10 000,00 грн., а в решті вимог та стягненні витрат на оплату послуг адвоката просить відмовити, оскільки ніде не працює і не має можливості сплатити такі кошти.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 щодо відшкодування моральної шкоди визнав частково на суму 10 000,00 грн., а в решті вимог та стягненні витрат на оплату послуг адвоката просить відмовити, оскільки ніде не працює і не має можливості сплатити такі кошти.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_10 щодо стягнення майнової шкоди в сумі 3032,50 грн. визнав повністю і їх не оспорює, дані вимоги підлягають до задоволення.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_10 заподіяно моральну шкоду. Потерпілий зазнав фізичних та значних душевних страждань у зв`язку із протиправними діями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо нього, був порушений його звичний ритм життя.

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, майновий стан обвинувачених, які ніде не працюють, вважає, що позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди по 30 000,00 грн. з кожного.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір про надання потерпілому ОСОБА_10 правничої допомоги, який укладено в його інтересах матір`ю - законним представником у справі, копії акту виконаних робіт, відповідно до яких витрати потерпілого на правничу допомогу склали 13 300 грн.

За таких обставин, враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатом ОСОБА_12 правничої допомоги при підготовці цивільного позову, суд вважає доведеними витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 300 грн, якіслід стягнути з обвинувачених в користь потерпілого ОСОБА_10 в рівних частинах по 6650,00 грн.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.126 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.;

- за ч.2 ст.126 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1, ст.101 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти онлайн курс «Людина та держава. Правила гри»;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за його місцем проживання.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , кошти, витрачені на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в сумі 65 383,91 грн, з яких:

- на користь держави в особі Національної служби здоров`я України - 65150,14 грн, які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA978999980313080115000026011; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), витрати на лікування потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

- на користь Заліщицької міської ради - 233,77 грн., які перерахувати в дохід місцевого бюджету на рахунок: UA 108999980314000544000019759, ЄДРПОУ 37977599 ГУК у Тернопільській області / тг м.Заліщики і ККД 24060300, інші надходження.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 8964,74 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 21801,60 грн. понесених процесуальних витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4 відмовити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 3032,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 6650,00 грн. понесених процесуальних витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_4 відмовити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 59-1, ст.101 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти онлайн курс «Людина та держава. Правила гри»;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за його місцем проживання.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ,РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 6650,00 грн. понесених процесуальних витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_5 відмовити.

Речові докази: медичну карту на 4 арк., копії медичної карти стаціонарного хворого №8634/1170 на 14 арк., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – повернути КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1