Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №590/748/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/748/26

Провадження № 2/590/448/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06 жовтня 2025 року та видане Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2025 року, виданий Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис №451. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 18 вересня 2025 року. З квітня 2026 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливе.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними матеріалами у справі.

Позивач судовий збір просив з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 жовтня 2025 року та видане Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2025 року, видане Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), актовий запис №451 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 вересня 2025 року, у сторін є син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України).

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Отже, судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного побуту не веде, взаємні почуття кохання і поваги втрачені, а примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як позивачки, так і відповідача, тому позовні вимоги потрібно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір потрібно віднести за рахунок позивача, згідно з його заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 21, 24, 56, 105, 109, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.10.2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №451, розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 26 серпня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач