Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №590/819/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Суд: Ямпільський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 26 серпня 2026 р.

Справа: №590/819/26

Суддя: Деркач І. М.

Справа №590/819/26

Провадження 3/590/313/26

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ/1078611 від 11.01.2026, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 27.08.2026 о 10 год 40 хв.

До початку судового засідання, 27.08.2026 на електронну адресу суду, надійшла заява адвоката Кандюкова Г.Г. про вступ у справу як представника, згідно якої серед іншого просив надати можливість участі в розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання адвоката Кандюкова Г.Г., суд дійшов такого висновку.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не врегульовано.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі- Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, у тому числі і власних.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП за участі адвокатаКандюкова Г.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке призначено на 07 вересня 2026 року о 10 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом(https://vkz.court.gov.ua/) за участі адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича у судовому засіданні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Кандюкову Геннадію Геннадійовичу, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію цієї постанови направити адвокату Кандюкову Геннадію Геннадійовичу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач

Оригінал: reyestr.court.gov.ua