Постанова від 07 лютого 2024 р. у справі №589/166/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/166/23

Провадження № 3/589/356/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, 25 грудня 2022 року о 19 год 03 хв. в м. Шостка по вул. Короленка, 53, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора Alkotest -6810 «Drager» (результат тесту № 1728 – 1,28 ‰). Своїми діями останній порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився. Під час повідомлення його про дату та час судового розгляду дружина останнього у телефонному режимі повідомила суд, що ОСОБА_1 проходить військову службу та на даний час перебуває в районі Лимана.

Судом з метою перевірки інформації щодо проходження ОСОБА_1 військової служби було направлено відповідні запити до уповноважених органів.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що ОСОБА_1 26.02.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що ОСОБА_1 на військовому обліку в м. Києві не перебуває, не призивався, інформація щодо нього відсутня.

Крім того, відповідно до інформації Управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 26.02.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення судового провадження у справах даної категорії, у зв`язку з чим є необхідним в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) тому при вирішенні питання про зупинення провадження суд керується ст. 335 КПК України.

Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Так, згідно статті 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук