Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №589/3830/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3830/26

Провадження № 2/589/3085/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку в с. Ситне, Шосткинського району, Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його донька - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки остання помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, так як не було заповіту та інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, її представник – адвокат Добкевич О.С. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Середино-Будської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області. /а.с.13/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка є донькою ОСОБА_2 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про одруження 22 серпня 2003 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с.11/

Згідно свідоцтва про шлюб 19 березня 2010 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на " ОСОБА_8 "./а.с.12/

З архівного витягу рішення № 31 Виконавчого комітету Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26.08.1993 року вбачається, що ОСОБА_2 були передані в особисту власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень. /а.с.14/

Як вбачається з довідки № 68 від 15.07.2026 року, виданої в.о. старостою Рожковицького старостинського округу №5, ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с. Ситне, Шосткинського району, Сумської області. /а.с.15,16/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 292/01-16 від 30.07.2026 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук