Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №517/856/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/856/26

Провадження № 2/517/449/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у строк, встановлений ухвалою суду від 27.07.2026 року, відзив на позовну заяву не подав та в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням АТ "Укрпошта" про вручення судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з додатками. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Захарівською селищою радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис - № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов`язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вжив заходів, спрямованих на збереження шлюбу Спору щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, сімейні відносини фактично припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, а підстав для збереження шлюбу не встановлено.

Наявність у сторін малолітньої дитини не є перешкодою для розірвання шлюбу, оскільки відповідно до положень сімейного законодавства розірвання шлюбу не припиняє прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 279, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 26 жовтня 2023 року Захарівською селищою радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_5 ". Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення, відповідачем – з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР